Решение по делу № 1-211/2019 от 19.07.2019

№ 1-211/2019

(№ 11901320086340398)

УИД 42RS0035-01-2019-001272-22

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                              09 августа 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

при секретаре                                                                Сулейменовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола                                                                                   Пермяковой Е.П.,

подсудимого                                 Колесникова А.В.,

защитника – адвоката                                                                Дугаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова А. В.,

родившегося <данные изъяты> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего комплексным рабочим по ремонту и эксплуатации жилого фонда ООО «Шерегеш-Сервис», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.В. управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Колесников А.В. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> <данные изъяты> в законную силу <данные изъяты> которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая данный факт, управлял автомобилем модели «<данные изъяты> регион, начав около <данные изъяты> движение от участка местности, расположенного в лесном массиве в 4-х км от <данные изъяты>, проследовал по грунтовой дороге в сторону <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. При наличии признаков опьянения Колесников А.В. был отстранен от управления автомобилем и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> на требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, который зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Колесников А.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Колесникова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Колесниковым А.В. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, Колесников А.В. характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Колесникову А.В., суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей. Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесникову А.В., суд учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие постоянного места работы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Колесникову А.В. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, поскольку Колесникову А.В. назначается наказание в виде обязательных работ, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ на назначение наказания в виде обязательных работ, не распространяются.

    Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 4225 рублей, согласно ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с Колесникова А.В. взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Колесникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

    Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Колесникову А.В. не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

    - автомобиль марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Колесникову А.В. – оставить у последнего;

    - документы, полученные в ходе проведения доследственной проверки по материалу <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

    Судья                                                          Е.А. Толстов