Решение по делу № 2-3457/2015 ~ М-2947/2015 от 12.05.2015

дело №2 – 3457/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Кондрашовой О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.В к У.И.А о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В обратился в суд с иском к У.И.А, в котором просил взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер У.А.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик является наследником У.А.И, так как является сыном наследодателя. Между истцом и У.А.И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, были заключены соглашения о задатке: ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> рублей на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. У.А.И обещал истцу продать принадлежащую ему квартиру по адресу: РБ, <адрес>, но в связи со смертью сделка не состоялась. Кроме вышеуказанных сумм, Ответчик у истца брал следующие денежные средства в качестве задатка за продаваемую квартиру: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей На сумму <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Истец К.А.В в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик У.И.А извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика У.И.Б в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что согласно приведенной норме влечет удовлетворение иска.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Ввиду принятия признания ответчиком требований К.А.В о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты> рублей, указанные требования подлежат удовлетворению.

Последствия признания иска представителю разъяснены.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.А.В к У.И.А о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с У.И.А в пользу К.А.В денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Г.З. Фахрисламова