Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2018 от 17.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2018 года                                  город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Ильина А.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрякова Константина Сергеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Петряков К.С. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Правонарушение им было совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11:49 в г. Кушва в составе наряда ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/, /-/, в соответствии с дислокацией, утвержденной начальником МО МВД России «Кушвинский» по обеспечению безопасности дорожного движения, заметили движущуюся по 176 км автодороги «Екатеринбург – Серов» автомашину марки «<данные изъяты>» серого цвета с государственным номером №, водитель которой двигался без ближнего света фар, чем нарушил пункт 19.5 ПДД. Для остановки данного транспортного средства инспектор ОВ ДПС ОГИБДД /-/ жезлом указал водителю автомобиля остановиться, на что водитель данного транспортного средства действия сотрудника полиции проигнорировал и продолжил движение. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» Гусевым было принято решение об остановке данного транспортного средства с помощью светопроблесковых маячков и сигнально-громкоговорящего устройства. Сотрудники ДПС ОГИБДД проследовали за данным автомобилем и задержали на 214 км автодороги «Екатеринбург – Серво», где водитель транспортного средства заблокировал двери автомашины, находясь в салоне. Сотрудники полиции в соответствии с п. 1 ч. 4 с. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» представились, сообщили причину и цель остановки транспортного средства, в соответствии с п. 2.ч. 1 ст. 13 указанного закона, потребовали предъявить водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство и выйти из автомобиля, на что водитель ответил отказом, на просьбу сотрудников полиции не реагировал, находился в салоне автомобиля, своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ Затем /-/ неоднократно требовал водителя автомобиля «<данные изъяты>» в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ передать водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство для возбуждения дела об административном правонарушении, на что он ответил отказом.

Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, /-/ была применена физическая сила, а именно: ударом рукоятки табельного оружия (ПМ) выбито боковое правое стекло автомобиля, принудительно открыта дверь и водитель извлечен из транспортного средства, после чего он также начал вести себя агрессивно, повышать голос, а также отказывался проследовать в служебный автомобиль, и предпринял попытку освободиться от захвата и скрыться. /-/ были применены специальные средства ограничения подвижности: браслеты ручные, для доставления лица в МО МВД России «Кушвинский». После доставления, личность гражданина была установлена, им оказался Петряков Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В судебном заседании Петряков К.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законные требования сотрудников полиции, в том числе остановить транспортное средство, и окал им сопротивление.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Петрякова К.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе рапортами сотрудников МО МВД России «Кушвинский», объяснениями Петрякова К.С..

Исследованные доказательства согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, оснований не доверять представленным документам не имеется, признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 12:20 Петряков К.С. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

На основании изложенного, суд полагает вину Петяркова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Петряков К.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Имеет постоянное место жительства, несовершеннолетних детей. Учитывая обстоятельства совершённого административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Петрякова Константина Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Кушвинский»), ИНН 6620003436, КПП 662001001, ОКТМО 65748000001, номер счета 40 101 810 500 000 010 010 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046 577001, КБК 188 116 900 200 26 000 140, идентификатор 18880466180200693620.

Разъяснить Петрякову К.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть направлена в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда.

    Судья Ильина А.А.