Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-453/2013 от 19.07.2013

<данные изъяты>

Дело № 1-453/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 28 августа 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Агений К.Е.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Марткачаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агений К.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агений К.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. до 16 час., Агений К.Е. в
состоянии алкогольного опьянения находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес>, где проживает совместно с матерью ФИО6 С целью употребления спиртного Агений К.Е., стал искать спиртное, которое он ранее спрятал в шкафу в указанной квартире. Открыв шкаф, в верхней антресоли, он увидел денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие ФИО6 В это время у Агений К.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Агений К.Е., взяв в верхней антресоли шкафа, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. После чего, Агений К.Е. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 4000 руб.

Действия подсудимого Агений К.Е. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 предоставила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Агений К.Е. в связи с полным возмещением материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым.

В судебном заседании ФИО6 подтвердила поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому она не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2 выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Агений К.Е., поскольку он на момент совершения преступления являлся не судимым лицом, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимый Агений К.Е., а также его защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что Агений К.Е. впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения преступления он являлся не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Агений К.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агений К.Е. - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков