Приговор по делу № 1-1419/2018 от 31.10.2018

1-1419/2018                             копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск     21 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Мирошникова И.В.

подсудимого Смолина А.Б.,

защитника - адвоката Григорьева Б.В.,

при секретаре Корякине М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смолин А.Б., ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего постоянного и официального места работы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____, ранее судимого:

- 04.07.2006 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 14 августа 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 4 дня.

- 27.08.2013 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 15 октября 2013 года приговор суда от 27 августа 2013 изменен со снижением наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 08 апреля 2015 года изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение на не отбытый срок 2 года 2 месяца 19 дней. Решением Ленского районного суда РС (Я) от 07 июня 2017 года установлен административный надзор на срок 6 лет. 26 июня 2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Смолин А.Б. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Смолин А.Б., являясь ____ осужденным Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к лишению свободы на 4 года, заведомо зная о том, что решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2017 года в отношении него установлен административный надзор, решил умышленно уклониться от административного надзора при следующих обстоятельствах.

____ Смолин А.Б., освободившись из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), расположенной по адресу: ____, по отбытию срока наказания, заведомо зная, что в отношении него решением Ленского районного суда РС (Я) от 07 июня 2017 года на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с возложением административных ограничений: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц, запрета посещения развлекательных, питейных заведений (кафе, ресторанов, баров и т.д.); запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23 часов до 05 часов, а так же заведомо зная, что в случае уклонения от осуществления административного надзора, либо умышленного нарушения установленных в отношении него ограничений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, решил умышленно уклониться от административного надзора. Не желая исполнять административные ограничения, возложенные судом, и находиться под надзором полиции, умышленно, с целью уклонения от административного надзора ____ находясь в ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РС (Я), указал в выданном ему предписании № 7 от 26 июня 2017 года ложные сведения о месте своего жительства по адресу: ____, микрорайон Борисовка - 1, ____, достоверно зная о том, что по данному адресу он проживать не будет. Смолин А.Б. прибыв в ____ с целью уклонения от административного надзора, зная о своей обязанности по явке в органы внутренних дел ____ не позднее ____ для постановки на учет, умышленно проигнорировал данное требование, и в период с ____ по ____ не имея на то уважительных причин с целью уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства, не явился в органы внутренних дел для постановки на учет и не сообщил в органы внутренних дел данные о месте своего пребывания, совершив, тем самым, уклонение от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Смолин А.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Смолин А.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Григорьев Б.В. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Якутска Мирошников И.В. не возражает на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Смолин А.Б. и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Смолин А.Б. квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого суд установил, что Смолин А.Б. имеет место регистрации, по которому не проживает. По месту жительства, в котором подсудимый Смолин А.Б. ранее проживал, характеризуется положительно.

Подсудимый Смолин А.Б. не привлекался к административной ответственности, ранее судим, освободился полностью отбыв срок наказания. Судимость не погашена и не снята, что подтверждается сведениями информационного центра МВД РС (Я).

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору подсудимый Смолин А.Б. характеризовался посредственно.

Подсудимый Смолин А.Б. не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении не имеет детей, нигде не обучается, в настоящее время постоянного места работы не имеет, подрабатывает.

Подсудимый Смолин А.Б. в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит на диспансерном заключении.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления. Из материалов дела следует, что в ходе дознания Смолин А.Б. давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления, и данные сведения были использованы органами дознания при производстве по делу, то есть было проведено сокращенное дознание. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Смолин А.Б. активно помогал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

    При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, состояние его здоровья.

В действиях подсудимого Смолин А.Б. усматривается рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как последний совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное преступление.

Суд признает в действиях Смолин А.Б. наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учётом того, что Смолин А.Б. на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для постановления приговора в отношении Смолин А.Б. без назначения наказания или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

    При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимого Смолин А.Б. назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного лица, не будут отвечать принципам справедливости.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его поведение в судебном заседании, выразившееся в искреннем раскаянии в совершенном преступлении, об осознанности противоправности его поведения, суд считает возможным назначить Смолин А.Б. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, предоставив ему возможность исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей

    Суд не применят при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

    Суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовно-процессуального Кодекса РФ. При этом оснований для применений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, считая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств недостаточными.

    В связи с тем, что по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, при назначении наказания судом применяются положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

    Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства:

    - предписание № от ____, рапорта от ____, рапорт от ____, рапорт от ____ хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смолин А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Смолин А.Б. считать условным, с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смолин А.Б. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный    государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 (один) раз в месяц, в дни, указанные инспектором.

Меру пресечения в отношении Смолин А.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- предписание № от ____, рапорта от ____, рапорт от ____, рапорт от ____ хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого и адвоката представляющего интересы потерпевшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         п/п                А.А. Горохов

Верно:

Судья Якутского

Городского суда:           А.А. Горохов