Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2014 ~ М-2003/2014 от 07.08.2014

                                                             Дело № 2-1653/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2014 года                                                                                               г. Сочи

    Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края          Гергишан А.К.

При секретаре                                                                                             Ивкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко М.А. Бондаренко В.А., Бондаренко В.А. к Администрации Хостинского района г.Сочио восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

      Бондаренко М.А., Бондаренко В.А. и Бондаренко В.А. обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Администрации Хостинского района г.Сочи, в котором просит восстановить срок для вступления в наследство после смерти Бондаренко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать истцов принявшими наследство в виде земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> указывая при этом в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Б. ДД.ММ.ГГГГ Так же в обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что после смерти Бондаренко А.В. осталось наследство, которое состоит из следующего имущества: земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: № с возведенным на нем строением – садовым домом. Так же истцы указывают, что на момент смерти отца они временно проживали в других городах, Бондаренко М.А. и Бондаренко В.А. проживали в г. Краснодаре, а Бондаренко В.А. проживал в г. Ростов – на – Дону, после смерти отца переехали в г.Сочи и стали проживать в садовом доме, где ранее проживал отец. Причины уважительности восстановления срока для принятия наследства истцы мотивируют тем, что последние годы жизни отец проживал с их матерью – М. и истцы полагали, что после смерти отца завещание должно остаться их матери, в связи с чем, не обращались к нотариусу за оформлением наследства по закону, указывая при этом, что на тот период у них были натянутые отношения с матерью и они с ней практически не общались. В феврале 2014 года после восстановления общения с матерью, истцы узнали, что завещания на имущество у отца не было, при этом их мать предполагала, что истцы оформили наследство по закону, как наследники первой очереди, в виду сложившейся ситуации никто должным образом не оформил наследство, оставшееся после смерти отца. С целью оформления наследственных прав, истцы обратились в нотариальную контору, но поскольку ими был пропущен срок принятия наследства, нотариусом было разъяснено о необходимости обращения в суд для восстановления срока принятия наследства. До настоящего времени истцы не смогли оформит юридически свои наследственные права на указанное недвижимое имущество, так как считали, что фактически приняли наследство, владея и пользуясь им, а поэтому просят суд восстановить им срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство.

       В судебном заседании представитель истцов Бондаренко В.А., Бондаренко В.А. и Бондаренко М.А. – Романовский А.Б. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объёме.

      Представитель Администрации Хостинского района г.Сочи Майоров А.Н. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая при этом что разрешение настоящего спора оставляет на усмотрение суда.

       Третье лицо Нотариус Усть – Лабинского нотариального округа Шевцова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, согласно расписке об извещении о месте и времени судебного заседания, приобщённой материалам настоящего гражданского дела.

       В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие не явившегося третьего лица, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

       Выслушав представителя истцов Бондаренко В.А., Бондаренко В.А. и Бондаренко М.А. – Романовского А.Б., представителя ответчика Администрации Хостинского района г.Сочи - Майорова А.Н., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Бондаренко М.А., Бондаренко В.А. Бондаренко В.А. к Администрации Хостинского района г.Сочио восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

        Из материалов дела следует, что Бондаренко А.В. на праве собственности принадлежали земельный участок № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок №, площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.09.2000 года за № и № (л.д. 15 – 17).

       24.03.2008 года Б. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 25.03.2008 года, актовая запись о смерти № (л.д. 14).

       Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

      Как указано в ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

      В судебном заседании судом было установлено, что родители Б. умерли, с М. они были разведены в 1985 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от 22.05.1985 года (л.д. 21), в связи с чем она не является наследником первой очереди и не может быть призвана к наследованию.

Таким образом,

       Материалами дела подтверждено, что единственными наследниками первой очереди умершего Б. являются его дети (истцы по настоящему гражданскому делу) – Бондаренко М.А., Бондаренко В.А. и Бондаренко В.А. (л.д. 18 – 20).

       По смыслу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

       Из п.2 ст. 1153 ГК РФ следует, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

      В судебном заседании было достоверно установлено, что после смерти Б. истцы переехали на постоянное проживание в садовый дом, расположенный на территории садового участка № с/т «Русская поляна», осуществляли уход за участком поддержание его в надлежащем состоянии, платили налоги и сборы за земельный участок, что подтверждается выданной 18.12.2013 года председателем садоводческого товарищества «Русская поляна» справкой согласно сведениям которой, истцы проживают в садовом некоммерческом товариществе «Русская поляна», участок № Хостинского района г.Сочи с 2008 года по настоящее время, производят оплату за свет, воду, а так же все земельные взносы (л.д. 22).

       В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

      Вместе с тем, из материалов дела видно, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства не обратилась, наследственное дело не заводилось.

      Вместе с тем, после смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде объекта недвижимого имущества – земельного участка №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка №, площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> которое никем до настоящего времени не принято, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о восстановлении срока принятия наследства.

       На основе объяснений представителя истца, и письменных доказательств, суд пришел к выводу, что причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, могут быть признаны уважительными.

        Согласно ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства, кроме того, в соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

        В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство в виде указанных объектов недвижимости, а именно вступили во владение земельным участком №, площадью 700 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком №, площадью 50 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> приняли меры по сохранению данного имущества, несут расходы по его содержанию, а потому суд считает возможным восстановить срок Бондаренко М.А., Бондаренко В.А. и Бондаренко В.А. для принятия наследства в виде земельного участка №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка №, площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> открывшегося после смерти отца истцов и признать истцов принявшими наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191,197 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявление Бондаренко М.А., Бондаренко В.А., Бондаренко В.А. к Администрации Хостинского района г.Сочио восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.

           Восстановить Бондаренко М.А., ДД.ММ.ГГГГ срок для вступления в наследство, открывшееся после смерти Б. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Признать Бондаренко М.А., ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство после смерти Б. умершего ДД.ММ.ГГГГ заключающееся в земельном участке, площадью 700 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> и земельном участке, площадью 50 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

           Восстановить Бондаренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ срок для вступления в наследство после смерти Б. умершего ДД.ММ.ГГГГ

           Признать Бондаренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство после смерти Б. умершего ДД.ММ.ГГГГ заключающееся в земельном участке, площадью 700 кв.м., расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ и земельном участке, площадью 50 кв.м., расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

           Восстановить Бондаренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, срок для вступления в наследство после смерти Б. умершего ДД.ММ.ГГГГ

           Признать Бондаренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ заключающееся в земельном участке, площадью 700 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> и земельном участке, площадью 50 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                         Гергишан А.К.

На момент публикации решение не вступило в законную силу