Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2016 ~ М-416/2016 от 05.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заречный «13» мая 2016 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чеплашкина В.П. к Садовникову В.П. о признании незаконным отказа в принятии заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Чеплашкин В.П. обратился в суд с иском к Садовникову В. П. о признании незаконным отказа в принятии заявления, указав, что он является членом СНТ «(Данные изъяты)», имеет домик и земельный участок (Номер) по (Адрес) СНТ «(Данные изъяты)». (Дата) он обратился к Председателю садоводческого общества с заявлением о выдаче ему копий протокола общего собрания от (Дата) и протокола (Номер) собрания уполномоченных и членов правления от (Дата). Однако ему в выдаче истребуемых документов было отказано, поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.

Просил суд признать незаконным отказ председателя правления СНТ «Строитель» Садовникова В.П. принять от Чеплашкина ВЛ. заявление «о выдаче заверенных копий протокола общего собрания от (Дата) и протокола (Номер) собрания уполномоченных и членов правления от (Дата)», и выдать Чеплашкину В.П. заверенные копии протокола общего собрания от (Дата) и протокола (Номер) собрания уполномоченных и членов правления от (Дата). 4. Взыскать с Садовникова В.П. в пользу Чеплашкина В.П. сумму судебных издержек в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины и 3 300 (Три тысячи триста) рублей 00 копеек за юридические услуги.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований. В заявлении истцом указано, что отказ от иска заявлен добровольно и ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Садовников В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом Чеплашкиным В.П. заявление об отказе от иска составлено добровольно, в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ему понятны. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Чеплашкина В.П. отказ от иска к Садовникову В.П. о признании незаконным отказа в принятии заявления, производство по данному гражданскому делу № 2-431/2016 - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья -