Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2014 (2-4073/2013;) ~ М-4596/2013 от 25.12.2013

Копия верна

Дело № 2-306/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Муртазиной Е.В.,

с участием представителя истца Воробьева А.В. Кулешова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева АВ к Калугину ЕГ о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Воробьев А.В. обратился в суд к Калугину Е.Г. с иском о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым А.В. (займодавец) и Калугиным Е.Г. (заемщик) был заключен договор займа, по которому Воробьев А.В. передал в долг Калугину Е.Г. денежную сумму в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в месяц. В подтверждение договора займа и его условий заемщик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик своих обязательств по договору не исполнил, сумму займа и проценты не возвратил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым А.В. (займодавец) и Калугиным Е.Г. (заемщик) был заключен еще один договор займа, по которому истцом Калугину Е.Г. были переданы денежные средства в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в месяц. Условия договора подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик также не возвратил сумму долга и не уплатил проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, рассчитывает проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 2% в месяц от суммы задолженности, в размере ... рублей. Проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 2% в месяц от суммы задолженности, составляют ... рублей.

Таким образом, с учетом последующего увеличения исковых требований просил взыскать с ответчика Калугина Е.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Также просил взыскать с ответчика понесенные при обращении в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Воробьев А.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Кулешову С.В.

Представитель истца Кулешов С.В. исковые требования своего доверителя с учетом увеличения иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кулешов С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки в суд не уведомил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калугин Е.Г. взял в долг у Воробьева А.В. денежную сумму в размере ... рублей, срок возврата суммы займа был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны согласовали, что займ является процентным, и установили процентную ставку за пользование займом в размере 2% в месяц.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа на сумму ... рублей, по условиям которого Воробьев А.В. передал в пользование заемщику Калугину Е.Г. денежную сумму в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму в установленный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты на нее в размере 2% в месяц от суммы задолженности. Факт передачи Воробьевым А.В. Калугину Е.Г. денежных средств в сумме ... рублей подтвержден письменной распиской заемщика Калугина Е.Г., являющейся неотъемлемой частью договора займа. Таким образом, требуемая форма договора займа между сторонами была соблюдена.

Судом также установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калугин Е.Г. вновь взял в долг у Воробьева А.В. денежную сумму в размере ... рублей, срок возврата суммы займа был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны согласовали, что займ является процентным, и установили процентную ставку за пользование займом в размере 2% в месяц.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа на сумму ... рублей, по условиям которого Воробьев А.В. передал в пользование заемщику Калугину Е.Г. денежную сумму в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму в установленный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты на нее в размере 2% в месяц от суммы задолженности. Факт передачи Воробьевым А.В. Калугину Е.Г. денежных средств в сумме ... рублей подтвержден письменной распиской заемщика Калугина Е.Г., являющейся неотъемлемой частью договора займа. Таким образом, требуемая форма договора займа между сторонами была соблюдена.

Подлинность данных договоров, а также факт получения займов ответчиком, извещенным о сути спора, а также времени и месте судебного разбирательства, не оспаривались. В материалы дела представлены оригиналы расписок заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих неисполненные обязательства заемщика перед займодавцем по указанным договорам, и находящиеся у займодавца на руках.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора договоров займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами был оговорен срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ, то есть период пользования займом должен был составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был оговорен срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ, то есть период пользования займом должен был составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебном заседании нашел достоверное подтверждение тот факт, что основная задолженность как по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так и по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не погашена, оригиналы расписок в получении ответчиком денежных средств представлены в материалы дела истцом.

В силу п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку взятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договорам ответчик не исполнил, требования истца о взыскании с него суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было согласовано условие о размере процентов за пользование займом (2% в месяц), в силу вышеприведенных положений ст. 809 ГК РФ займодавец Воробьев А.В. имеет право на получение с заемщика Калугина Е.Г. процентов на сумму займа, исчисляемых исходя из ставки 2% в месяц на сумму задолженности.

При расчете по договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из периода пользования денежными средствами, равного 214 календарным дням (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заявляет истец), а также договорной процентной ставки в размере 2 % в месяц, размера задолженности ... рублей.

Фактическое количество дней пользования займом исчисляется следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 дней;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней;

В июле – 31 день;

В августе – 31 день;

В сентябре – 30 дней;

В октябре – 31 день;

В ноябре – 30 дней;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней.

Общее количество дней пользования кредитом составляет 214 дней.

На основании вышеизложенного, расчет процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика, будет следующим:

... рублей (сумма займа) х 2 % / 31 день (в месяце) х 19 дней (фактическое количество дней пользования займом в мае) = ... рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

... рублей (сумма займа) х 2 % / 30 дней (в месяце) х 30 дней (фактическое количество дней пользования займом в июне) = ... рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

... рублей (сумма займа) х 2 % = ... рублей (за июль ДД.ММ.ГГГГ г.);

... рублей (сумма займа) х 2 % = ... рублей (за август ДД.ММ.ГГГГ г.);

... рублей (сумма займа) х 2 % = ... рублей (за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г.);

... рублей (сумма займа) х 2 % = ... рублей (за октябрь ДД.ММ.ГГГГ г.);

... рублей (сумма займа) х 2 % = ... рублей (за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г.);

... рублей (сумма займа) х 2 % / 31 х 12 = ... рублей (за декабрь ДД.ММ.ГГГГ г.).

Итого: ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... = ... рублей.

Таким образом, произведенный истцом расчет процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд находит верным, в силу чего требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При расчете по договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из периода пользования денежными средствами, равного 214 календарным дням (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заявляет истец), а также договорной процентной ставки в размере 2 % в месяц, размера задолженности ... рублей.

Фактическое количество дней пользования займом исчисляется следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней;

В июле – 31 день;

В августе – 31 день;

В сентябре – 30 дней;

В октябре – 31 день;

В ноябре – 30 дней;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 дня.

Общее количество дней пользования кредитом составляет 214 дней.

На основании вышеизложенного, расчет процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика, будет следующим:

... рублей (сумма займа) х 2 % / 31 день (в месяце) х 8 дней (фактическое количество дней пользования займом в мае) = ... рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

... рублей (сумма займа) х 2 % / 30 дней (в месяце) х 30 дней (фактическое количество дней пользования займом в июне) = ... рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

... рублей (сумма займа) х 2 % = ... рублей (за июль ДД.ММ.ГГГГ г.);

... рублей (сумма займа) х 2 % = ... рублей (за август ДД.ММ.ГГГГ г.);

... рублей (сумма займа) х 2 % = ... рублей (за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г.);

... рублей (сумма займа) х 2 % = ... рублей (за октябрь ДД.ММ.ГГГГ г.);

... рублей (сумма займа) х 2 % = ... рублей (за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г.);

... рублей (сумма займа) х 2 % / 31 х 23 = ... рублей (за декабрь ДД.ММ.ГГГГ г.).

Итого: ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... = ... рублей.

Таким образом, произведенный истцом расчет процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд находит верным, в силу чего требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, заявленные истцом исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика. Факт оплаты подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Всего размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежащий уплате в доход бюджета, составляет ... рублей.

Поскольку при увеличении исковых требований истцом не была доплачена государственная пошлина в размере ... руб., она в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева АВ удовлетворить.

Взыскать с Калугина ЕГ в пользу Воробьева АВ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Калугина ЕГ в пользу Воробьева АВ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Калугина ЕГ в пользу Воробьева АВ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Калугина ЕГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

...

...

...

...

...

...

оригинал определения находится в гражданском деле № 2-306/2014 Советского районного суда г.Томска