Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2015 ~ М-349/2015 от 01.04.2015

                                          Гр.дело № 2-383/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда                     13 мая 2015 года

    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,

    при секретаре Зудовой У.В.,

    с участием представителя истца Снигирева К.П., действующего на основании доверенности № от (дата),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Никифорова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Никифоровой С.В. и после частичного отказа от исковых требований и уменьшения размера требований просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме (...)р.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Никифоровой С.В., последней был предоставлен кредит в размере (...)р. на срок до (дата) на приобретение автомобиля (марка), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения кредита между банком и ответчиком был заключен договор залога данного автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако Никифорова С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере (...)р. которая состояла из долга по кредиту – (...)р. просроченного кредита – (...)р.., просроченных процентов – (...)р.., повышенных процентов за просрочку погашения кредита – (...)р.., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов – (...)р..

В судебном заседании представитель истца Снигирев К.П., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме (...)р.. поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что до начала судебного заседания банк совместно с ответчиком реализовали заложенный автомобиль ответчика за (...)р. и указанную денежную сумму направили в счет погашения задолженности, в связи с чем ее размер уменьшился.

Ответчик Никифорова С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.83), в судебное заседание не явилась, не сообщила суду причину своей неявки и не заявила об отложении дела слушанием, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Таким образом, стороной по кредитному договору выступает лицо, наделенное специальной правоспособностью, - банк или иная кредитная организация.

    В силу ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, к банковским операциям относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет.

    Имеющаяся в материалах дела генеральная лицензия № подтверждает право ООО «Русфинанс Банк» на осуществление банковских операций (л.д.63).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом исследован кредитный договор от (дата) №-Ф, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Никифоровой С.В., согласно которому ООО «Русфинанс Банк» обязуется предоставить заемщику Никифоровой С.В. денежные средства для покупки автотранспортного средства в размере (...)р.. на срок до (дата) под 13% годовых (л.д.14-15).

Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме кредитного договора и существенных условиях кредитного договора.

Кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует о согласии сторон с его условиями.

Из пункта 3.3. кредитного договора следует, что кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным - с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования (л.д.14).

(дата) Никифорова С.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлениями о переводе со своего счета на счет ИП ДДЮ денежной суммы в размере (...)р. в счет стоимости автомобиля (марка) (л.д.20), денежной суммы в размере (...)р.. - в ООО «СГК в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д.21), денежной суммы в размере (...)р.. – ООО «Русфинанс Банк» в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья (л.д.22), денежной суммы в размере (...)р.. - в ЗАО «СЖС» в качестве страховой премии по договору страхования (л.д.23), денежной суммы в размере (...)р.. - в ООО КБ И в счет оплаты услуг ООО «Б» (л.д.24).

Согласно платежным поручениям № от (дата), указанные денежные суммы были перечислены банком в адрес получателей в полном объеме (л.д.25, 26, 27, 28, 29).

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» своевременно и надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору и сумма кредита в полном объеме заемщику Никифоровой С.В. была предоставлена.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.1.2. кредитного договора установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита в срок до (дата) (л.д.14).

Согласно п.5.1. кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа (...)р.. на счете, указанном в п.3.2. настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.14).

В соответствии с п.5.4. кредитного договора, не позднее следующего рабочего дня после зачисления денежных средств на счет заемщика кредитор производит списание денежных средств в погашение задолженности заемщика по кредиту и причитающимся процентам на соответствующие счета бухгалтерского учета (л.д.15).

    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 8.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом исследована представленная истцом история всех погашений ответчика по кредитному договору, из которой видно, что Никифорова С.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора и систематически допускает просрочки гашения кредита и уплаты процентов по нему (л.д.43-46).

Так, ответчиком допущены просрочки погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору в феврале, марте, апреле, мае, июне 2014 года, а с июля 2014 года просрочки по платежам Никифорова С.В. допускает ежемесячно.

Расчет задолженности по основному долгу по состоянию на (дата), представленный банком, соответствует условиям договора, размерам фактически внесенных Никифоровой С.В. платежей, проверен судом и является правильным (л.д.47-52), составляет (...)р.

    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании п.1.1. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13% годовых (л.д.14).

Представленный суду расчет процентов судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. По состоянию на (дата) размер задолженности по просроченным процентам составил (...)р.. (л.д.47-52).

Пунктом 6.1. кредитного договора сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, кредитным договором предусмотрена возможность начисления неустойки в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору.

По состоянию на 16.02.20154 размер задолженности по повышенным процентам на просроченный долг и просроченные проценты составил (...)р..

При этом из представленного банком расчета видно, что повышенные проценты на начисленные проценты не начисляются, что противоречило бы требованиям действующего законодательства, а начисляются вместе с процентами за пользование кредитом, в связи с чем представляют собой повышенную ставку предусмотренного договором размера процентов за пользование кредитом. Указанные повышенные проценты включены в условия кредитного договора, заемщик с такими условиями согласился.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Расчет повышенных процентов, представленный банком, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и является правильным (л.д.47-52).

При таких обстоятельствах по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от (дата) № составила (...)р.., однако с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в размере (...)р.. путем реализации заложенного автомобиля с ответчика надлежит взыскать оставшуюся сумму долга в размере (...)р.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    На основании ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере (...)р.. (л.д.9) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) №-░ ░ ░░░░░ (...)░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...)░..     

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-383/2015 ~ М-349/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Никифорова Светлана Васильевна
Суд
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области
Судья
Адамова Оксана Анатольевна
Дело на сайте суда
verhnesaldinsky--svd.sudrf.ru
01.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2015Передача материалов судье
06.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2015Судебное заседание
13.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее