Решение по делу № 2-1656/2016 ~ М-1206/2016 от 29.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2016 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Б.А.Б.,

с участием в процессе: представителя истца К.Н.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя ответчика П.М.М. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Е.Е.А. к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения в размере 30000 руб., неустойки в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 243,90 руб., штрафа, о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Е.Е.А. обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения в размере 30000 руб., неустойки в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 243,90 руб., штрафа, о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указала на то, что 13 января 2016 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Харриер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.Р.В. и автомобиля Тойота Раксис, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Е.Е.А.

Факт нарушения водителем автомобиля Тойота Харриер, государственный регистрационный знак №, М.Р.В. п.10.1 ПДД РФ подтверждается материалами административного дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2016 г., принадлежащему на праве собственности Е.Е.А. автомобилю Тойота Раксис, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Истец Е.Е.А. в порядке прямого урегулирования убытков по ОСАГО обратилась в ООО «Страховая компания «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения по произошедшему ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Ангара» произвело истцу Е.Е.А. выплату страхового возмещения в размере 39900 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Раксис, государственный регистрационный знак №, с учётом износа, составила 93300 руб.

Таким образом, ООО «Страховая компания «Ангара» не доплатило истцу Е.Е.А. страховое возмещение в размере 53400 руб. (93300 руб. – 39900 руб. = 53400 руб.).

Кроме того, истцом Е.Е.А. понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 243,90 руб.

За просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Е.Е.А. подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 руб.

Истец Е.Е.А., третьи лица САО «Надежда», М.Р.В., в судебном заседании отсутствуют, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца К.Н.А. исковые требования Е.Е.А. поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объёме по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» П.М.М., исковые требования Е.Е.А. не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования Е.Е.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статьёй 1079 ч. 1 ГК РФ установлено, что … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств…), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

На основании п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С 1 октября 2014 года размер страхового возмещения составляет 400000 рублей.

Как видно из свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Е.Е.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Раксис, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска.

Судом установлено, что 13 января 2016 г. в 07 час. 30 мин. в <адрес>, водитель автомобиля Тойота Харриер, государственный регистрационный знак №, М.Р.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем Тойота Раксис, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Е.Е.А.

В справке о ДТП от 13 января 2016 г. зафиксировано, что автомобиль Тойота Раксис, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП получил повреждения переднего левого крыла, передней левой блок-фары, капота, решётки радиатора, переднего бампера, рамки переднего государственного номера, переднего государственного номера, возможны скрытые повреждения.

Определением от 13 января 2016 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.Р.В. было отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Раксис, государственный регистрационный знак №, Е.Е.А., в форме ОСАГО, на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара» (страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Харриер, государственный регистрационный знак №, М.Р.В., в форме ОСАГО, на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» (страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.А. обратилась в Иркутский филиал ООО «Страховая компания «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, представив необходимые для принятия решения о страховой выплате документы.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующего с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно экспертному заключению № 55 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Технотелеком «Центр» по заказу страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Раксис, государственный регистрационный знак №, составляет с учётом износа 39854,85 руб.

ООО «Страховая компания «Ангара» произвело потерпевшей Е.Е.А. выплату страхового возмещения в размере 39854,85 руб.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом-техником П.И.М. по заказу истца Е.Е.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Раксис, государственный регистрационный знак №, составляет с учётом износа 93300 руб.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, основанное на акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не вызывает у суда сомнений в достоверности, т.к. выполнено квалифицированным специалистом П.И.М., имеющим квалификацию по Программе «Эксперт-техник по независимой технической экспертизе транспортных средств».

Исходя из стоимости восстановительного ремонта в размере 93300 руб. истцу Е.Е.А. надлежит произвести следующий расчёт страхового возмещения, а именно: 93300 руб. – 39854,85 руб. (произведённая страховая выплата в досудебном порядке) = 53445,15 руб.

Учитывая совокупность и взаимную связь документов, представленных в материалы дела в подтверждение заявленной суммы ущерба, исковые требования Е.Е.А. к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения в размере 30 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Е.Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 243,90 руб., несение которых объективно подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком индивидуального предпринимателя О.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ООО «Телеком-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования Е.Е.А. о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями и дополнениями, введенными ФЗ N 223 от 21 июля 2014 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 г. "неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору".

Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ- 70 дней;

53445,15 руб. – невыплаченная часть страхового возмещения

534,45 руб. - 1 % от суммы страхового возмещения

Таким образом, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, составит 534,45 руб. х 70 дней = 37411,50 руб.

Таким образом, с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Е.Е.А. подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 руб. (в пределах заявленных требований).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г., при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ввиду того, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу истца Е.Е.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб., что соответствует принципу разумности с учётом длительности нарушения прав истца на получение страхового возмещения в полном объёме.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку по настоящему делу страховой случай наступил 13 января 2016 года, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего Е.Е.А. составит 15 000 руб.

Учитывая, что Е.Е.А. как потребитель освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета г.Иркутска в размере 1820 руб.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Е.Е.А. по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е.Е.А. удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Е.Е.А.:

страховое возмещение в размере 30000 руб.;

неустойку в размере 20 000 руб.;

расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб.;

почтовые расходы в размере 243,90 руб.;

штраф за несоблюдение добровольного порядка требований потерпевшего в размере 15 000 руб.;

компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Е.Е.А. – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в доход бюджета г.Иркутска государственную пошлину в размере 1820 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                                        Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                       Ю.В. Шабалина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>