Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-50/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                               07 июля 2017 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Камальдиновой Г.Н.,

подсудимого Мамедова В.А. оглы, его защитника - адвоката Перевозчикова И.Ю.,

при секретаре Куклиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамедова В.А. оглы, <данные изъяты>, судимого:

- 22 марта 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 09.06.2017 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, Мамедов В.А. оглы, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес> «А», имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, действуя дерзко, открыто, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также осознавая, что его преступные действия пытается пресечь продавец ФИО6, с виноводочного стеллажа открыто похитил бутылку винного напитка «Лаветти Розе», емкостью 0,75 л., стоимостью 123 рубля 12 копеек, принадлежащее <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 123 рубля 12 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мамедов В.А. оглы заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников процесса возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Мамедова В.А. оглы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Материалы дела, поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мамедова В.А. оглы суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедову В.А. оглы в соответствии ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Мамедов В.А. оглы вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, по предыдущему приговору назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, оно заменено судом на лишение свободы.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мамедову В.А. оглы наказание в виде лишения свободы, с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, причиненный вред им возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамедова В.А. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать осуждённого:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мамедову В.А. оглы до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                        А.М. Дерюшев