Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-245/2016 ~ М-135/2016 от 22.03.2016

Дело № 2а-245/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года                          г. Олонец

              Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                    Никитиной А.В.,

при секретаре                                                       Прокофьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Баранову В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу (далее МИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Баранову В.В. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом ему был начислен транспортный налог за хх.хх.хх г. в размере .... руб. и направлено налоговое уведомление об уплате налога. Обязанность по уплате транспортного налога ответчик в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени в общей сумме .... коп. Истец просит восстановить ему срок для подачи административного иска и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за хх.хх.хх г. год в размере .... руб., пени за просрочку его уплаты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой о непроживании ответчика по месту регистрации.

Суд на основании ст. ст. 102, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Транспортный налог согласно ст. 356 НК РФ вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Санкт-Петербурга от 13.11.2009 № 489-93 «О транспортном налоге» (далее - Закон «О транспортном налоге») транспортный налог введен в действие и обязателен к уплате на территории Санкт-Петербурга.

Ставки транспортного налога в соответствии со ст. 2 указанного закона установлены в зависимости от мощности двигателя.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела, сведений ГИБДД следует, что на имя административного ответчика Баранова В.В., хх.хх.хх г. г.р., в хх.хх.хх г. значились зарегистрированными следующие транспортные средства ....

В соответствии со ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 13.11.2009 № 489-93 на транспортное средство начислен налог в размере .... коп., до настоящего времени административным ответчиком не уплачен.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчику направлялось уведомление об уплате транспортного налога в срок до хх.хх.хх г., однако оно выполнено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу ему направления требование об уплате налога.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Абзацем 1 п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (абз. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

С учетом изложенных положений закона требование о взыскании пени в судебном порядке может быть заявлено как одновременно с требованием о взыскании недоимки, на которую начислена пеня, так и отдельно, т.е. после уплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке либо после вынесения судом решения о взыскании недоимки.

Поскольку начисленные суммы налогов не были уплачены в срок, налоговым органом административному ответчику были начислены пени и хх.хх.хх г. направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... коп., пени .... коп. и установлен срок исполнения требования - до хх.хх.хх г..

Факт получения данного требования доказывания не требует, поскольку согласно ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила .... рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила .... рублей (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, срок обращения административного истца в суд с заявлением о взыскании транспортного налога истекал хх.хх.хх г..

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 04.09.2015 г. Межрайонной ИФНС России № 26 по г. Санкт - Петербургу было возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Баранова В.В. задолженности по транспортному налогу.

хх.хх.хх г. МРИФНС № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском о взыскании с ответчика транспортного налога.

Определением суда от 22.03.2016 г. административное исковое заявление было оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков - 04.04.2016 г. Определением суда от 04.04.2016 г. срок устранения недостатков продлен по ходатайству административного истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что пропуск срока на обращение в суд связан с реализацией процедуры взыскания налога и пени в порядке приказного производства, длительностью пересылки документов из региона по месту нахождения налогового органа в регион по месту жительства налогоплательщика, поэтому причины пропуска срока обращения в суд, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, следует признать уважительными, срок подачи в суд административного искового заявления о взыскании с Баранова В.В. транспортного налога за хх.хх.хх г. и пени по нему следует восстановить.

Размер взыскиваемой суммы налога и пени подтвержден документально, составляет более .... руб. Расчет налога и пени соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия в собственности или владении ответчика транспортных средств в исковой период суду не представлено, оснований для освобождения от уплаты налога и пени, в т.ч. путем предоставления льгот по транспортному налогу, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу с Баранова В.В., проживающего по адресу: ...., ...., ...., задолженность по транспортному налогу за хх.хх.хх г. в размере .... коп. и пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... коп., всего в сумме .... коп.

Взыскать с Баранова В.В. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлину в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Судья                                      А.В. Никитина