Решение по делу № 02-0177/2016 от 26.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2016 по иску фио фио, фио к ПАО «Мосэнергосбыт», НП «ЛэндиКо», ООО «Усадьба-Сервис» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в жилом доме, об обязании восстановить подачу, не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд иском к ответчикам ПАО «Мосэнергосбыт», НП «ЛэндиКо», ООО «Усадьба-Сервис» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в жилом доме, об обязании восстановить подачу, не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда. Просили суд: признать незаконным бездействие ОАО «Мосэнергосбыт» по восстановлению режима подачи электроэнергии и обязать ОАО «Мосэнергосбыт» поставлять электроэнергию в соответствии с п. 2.1.1. договора энергоснабжения от дата; обязать НП «ЛэндиКо» и ООО «Усадьба-Сервис» не чинить фио фио и фио препятствия в пользовании электроэнергией и за счет собственных средств восстановить поврежденную кабельную линию, подходящую к прибору учета электрической энергии № …. на земельном участке по адресу: адрес; взыскать с НП «ЛэндиКо» и ООО «Усадьба-Сервис» компенсацию морального вреда в размере сумма. В обоснование заявленных требований указывает, что истцы фио и фио владеют на праве общей долевой собственности жилым домом с правом регистрации проживания по адресу: адрес, свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № … от дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.07.09г. сделана запись регистрации № 50-….. Дом истцов опосредованно присоединен через кабельные линии 0,4 кв с КТП-ПК-…., принадлежащие на праве собственности Некоммерческому Партнерству по эксплуатации инженерных сооружений «ЛэндиКо» (св-во 50 -ИД № 23207 от дата), к электрическим сетям филиала ОАО «МОЭСК» Западные Электрические сети, и находящиеся в управлении и обслуживании ООО «Усадьба Сервис». Членами НП «ЛэндиКо» истцы не являются. Энергоснабжение принадлежащего истцам жилого дома осуществляется на основании договора энергоснабжения с гражданином, использующим электрическую энергию для бытового потребления в индивидуальном жилом доме, подключенном к сетям организации, не оказывающей услуги по передаче электрической энергии № 04469463 от дата с ОАО «Мосэнергосбыт». Потребленная электроэнергия истцами своевременно и в полном объеме оплачивается согласно платежным документам ОАО «Мосэнергосбыт» и подтверждается справкой об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии перед ОАО «Мосэнергосбыт» по состоянию на дата дата дата представители НП «ЛэндиКо» и ООО «Усадьба-Сервис» самовольно и в нарушение законодательства РФ в области электроэнергетики отключили электроснабжение жилого лома истцов путем повреждения кабельной линии, подходящей к прибору учета электрической энергии № 02568170, опломбированного ОАО «Мосэнергосбыт» в рамках договора энергоснабжения № 04469463 от дата. НП «ЛэндиКо» и ООО «Усадьба-Сервис» не являются энергоснабжающими организациями, организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с п.2.1.1 договора энергоснабжения № 04469463 и на основании ч. 1 и 2 ст.5391 К РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Истцы неоднократно обращались в ОАО «Мосэнергосбыт» с жалобой об отсутствии энергоснабжения их жилого дома. В ответ на жалобы истцов ОАО «Мосэнергосбыт» не предпринимал никаких действий по восстановлению энергоснабжения жилого дома истцов. НП «ЛэндиКо» и ООО «Усадьба-Сервис», не являясь электроснабжающими организациями, не наделены полномочиями в одностороннем порядке и в нарушение действующего законодательства РФ об электроэнергетике принимать решения о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросетей НП «ЛэндиКо». Действия НП «ЛэндиКо» и ООО «Усадьба-Сервис» по отключению подачи электроэнергии являются незаконными, противоречащими установленному порядку, и нарушающими права истцов. В связи с этим, НП «ЛэндиКо» и ООО «Усадьба-Сервис» обязаны восстановить подачу электрической энергии и не препятствовать истцам в пользовании электроэнергией. Результатом незаконных действий НП «ЛэндиКо» и ООО «Усадьба-Сервис» явилось ущемление интересов истцов, проживающих в жилом доме, выразившееся в отсутствии электроснабжения дома, вследствие которого невозможно нормальное функционирование всех инженерных систем дома и использование дома по его назначению.

Истец фио в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения иска. Поддержала требования истцов к ответчикам НП «ЛэндиКо», ООО «Усадьба Сервис».

Представитель ответчиков НП «ЛэндиКо», ООО «Усадьба Сервис» в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Государственное регулирование отношений между организациями электроэнергетической отрасли и потребителями услуг по электроснабжению призвано как обеспечить доступность таких услуг для потребителей, нуждающихся в них, так и гарантировать защиту права собственности и права на осуществление предпринимательской деятельности организаций - участников данных правоотношений. В соответствии с этим Федеральный закон от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в качестве одного из основных принципов государственного регулирования и контроля в электроэнергетике называет обеспечение недискриминационного доступа к услугам субъектов естественных монополий в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка (пункт 1 статьи 20). Согласно пункту 1 статьи 21 и пункту 3 статьи 26 названного Федерального закона Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг.

В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии Правительство Российской Федерации постановлением от дата N … утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг (далее - Правила).

В пункте 2 Правил даны определения понятий акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки, точки присоединения к электрической сети и другие. Согласно данному пункту Правил акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Судом установлено, что между НП «ЛэндиКо» и ОАО «Мосэнергосбыт» дата был заключен Договор энергоснабжения № …. по поставке электроэнергии.

НП «ЛэндиКо» является собственником электрических сетей, к которым был подключен дом фиоДанные электрические сети подключены к электрическим сетям ОАО «Мосэнергосбыт».

НП «ЛэндиКо» и ООО «УСАДЬБА-СЕРВИС» дата заключили Агентский договор № 1, согласно которому Общество организация берет на себя обязанность по сбору средств и оплате потребленной электроэнергии по вышеуказанному Договору энергоснабжения.

Между фио и ООО «УСАДЬБА-СЕРВИС» дата заключен договор № 1/С-38, согласно которому Общество предоставляет фио право пользования объектами коммунального хозяйства и инфраструктуры коттеджного поселка «Духанино-1», и предоставляет комплекс услуг по техническому обслуживания инженерных сетей, задействованных в обеспечении коммунальными ресурсами, а также осуществляет вывоз некрупногабаритного мусора, услуги по озеленению и благоустройству, организации охраны поселка, осуществление контрольно-пропускного режима, уборка территории и т.д.

На момент приобретения данное домовладение было подключено к электрическим сетям, принадлежащим НП «ЛэндиКо».

дата между фио, энергопринимающие устройства которой расположены по адресу: адрес, и ПАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №...

Объект, находящийся в собственности истца фио, опосредованно подключен к объектам электросетевого хозяйства НП «ЛендиКо», через кабельные линии 0,4 кв от ТП-499 к КТППК №…., как указано в акте разграничения балансовой принадлежности №…. от дата, а также, как указано в исковом заявлении истца.

Согласно п. 5 акта разграничения балансовой принадлежности № 351 от дата, КЛ- 10 кВ ф. Элеон, ф. Газстрой от ТП-499, внутриплощадные КЛ-ЮкВ, к.п. «Усадьба Духанино», а также оборудование 10/0,4кВ, КТППК - 1821, 1822, 1823, 1824, КРН, находятся на балансе у НП «ЛэндиКо».

Границей балансовой ответственности между ПАО «МОЭСК» и НП «ЛендиКо» (потребитель), как указано в п. 4 АРБП является: на выходе из ячейки №11 ТП-499 III сек. 10 кВ ф. «Элеон» и подставные изоляторы от оп. №31 ф. Газстрой ТП-499.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям определяющий границы балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

В силу абз. 3 п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

ПАО «Мосэнергосбыт» несет ответственность за надежность снабжения истца энергоресурсом до границы балансовой принадлежности, установленной между НП «ЛэндиКо» и сетевой организацией.

Соответственно, КТППК - …. находиться за границей балансовой принадлежности и находиться на балансе у НП «ЛэндиКо», и, как следует из отзыва ПАО «Мосэнергосбыт», именно НП «ЛэндиКо» обязано восстановить подачу электроэнергии и не препятствовать перетоку электроэнергии истцам.

В ответ на жалобу истцов (Вх.№ ПГВ/….), МЭС направило письмо (№ ПГВ/….) в адрес истцов где указало, что в силу абз. 3 п. 30 ОПФРР гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. МЭС также сообщило, что не являлось инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии истцов. При этом ПАО «Мосэнергосбыт» надлежащим образом исполняет обязанности по обеспечению качества электрической энергии, поставляемой в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в соответствии с требованиями п. 30 ОПФРР.

В связи с тем, что истцы подключены опосредованно через объекты электросетевого хозяйства НП «ЛендиКо», дата МЭС направило письмо (ИП/42-Н8/15 от дата) в адрес НП «ЛендиКо» и просило обеспечить истцов электрической энергией. Повторно МЭС направляло письмо НП «ЛендиКо» с просьбой принять необходимые меры по обеспечению подачи электрической энергии истцам и сообщить по данному факту информацию.

Исходя из вышеперечисленного, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Мосэнергосбыт» не препятствовало перетоку электроэнергии и не нарушало условия договора, заключенного с истцами, исполняло свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем требования истцов к ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиками НП «ЛэндиКо», ООО «Усадьба-Сервис» доказательств нечинения препятствий истцам в пользовании электроэнергией, соответствующих требованиям относимости допустимости, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Как следует из отзывов НП «ЛэндиКо», ООО «Усадьба-Сервис», указанными ответчиками были предприняты меры по приостановлению энергоснабжения объекта, принадлежащего истцам на праве собственности, в связи с наличием у истцов задолженности по договору с ООО «Усадьба-Сервис».

Доводы, изложенные в отзывах, представленных НП «ЛэндиКо», ООО «Усадьба-Сервис» о том, что электроснабжение дома, принадлежащего истцам, приостановлено правомерно, до погашения задолженности перед ООО «Усадьба Сервис», суд считает несостоятельными и не согласующимися с исследованными материалами дела, противоречащими положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 861, согласно которым собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, оплата электроэнергии производится истцами по договору с ПАО «Мосэнергосбыт» от дата в полном объеме.

Сведений о наличии у истцов задолженности, в связи с неисполнением обязательств по договору энергоснабжения суду не представлено.

Согласно справке ПАО «Мосэнергосбыт», представленной в материалы дела, по состоянию на дата фио задолженности по оплате электроэнергии перед ОО «Мосэнергосбыт» не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов об обязании НП «ЛэндиКо» и ООО «Усадьба-Сервис» не чинить фио фио и фио препятствия в пользовании электроэнергией и за счет собственных средств восстановить поврежденную кабельную линию, подходящую к прибору учета электрической энергии № …. на земельном участке по адресу: адрес, - являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства по делу установлен факт нарушения неимущественных прав истцов, что выразилось в ущемлении интересов истцов, проживающих в жилом доме, в связи с невозможностью нормального функционирования всех инженерных систем дома и использования дома по его назначению, в результате отключения ответчиками энргоснабжени дома, суд приходит к выводу о взыскании с НП «ЛэндиКо» и ООО «Усадьба-Сервис», в пользу истцов, компенсации морального вреда, в сумме сумма 000,00 рублей с каждого из ответчиков, в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио, фио к ПАО «Мосэнергосбыт», НП «ЛэндиКо», ООО «Усадьба-Сервис» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в жилом доме, об обязании восстановить подачу, не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческого партнерства по эксплуатации инженерных сооружений «ЛэндиКо», в пользу фио фио, компенсацию морального вреда, в размере …рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усадьба-Сервис», в пользу фио фио, компенсацию морального вреда, в размере ….. рублей.

Взыскать с некоммерческого партнерства по эксплуатации инженерных сооружений «ЛэндиКо», в пользу фио, компенсацию морального вреда, в размере …… рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усадьба-Сервис», в пользу фио, компенсацию морального вреда, в размере …. рублей.

Обязать некоммерческое партнерство по эксплуатации инженерных сооружений «ЛэндиКо» и общество с ограниченной ответственностью «Усадьба-Сервис» не чинить фио фио и фио препятствия в пользовании электроэнергией и за счет собственных средств восстановить поврежденную кабельную линию, подходящую к прибору учета электрической энергии № … на земельном участке по адресу: адрес.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья У.А.Родникова