Постановление по делу № 4/1-103/2017 от 22.06.2017

№ 4/1-103/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

14 августа 2017 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Букинича С.П.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием прокурора Гильманова Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Тимофеевой М.С.об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Тимофееваосуждена 06.07.2016г. Березниковским горсудом Пермского края по ст.158 ч.2 п "в" УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Апелляционным Постановлением Пермского краевого суда от 01.09.16г. приговор изменить - применить ст.68 ч.3 УК РФ.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденную, настаивающую на удовлетворении ходатайства, представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, что в соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ должно быть отражено в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

Такая возможность обусловлена тем, что в процессе его отбывания лицо перестало быть общественно опасным, либо цели наказания достигнуты частичным его применением.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденной за все время отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденная за время отбытия наказания зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание на обычных условиях, поощрений не имеет, на мероприятиях воспитательного характера пассивна, в общественной жизни отряда принимать участие стала только недавно. Таким образом, осужденная ни чем себя не проявила, стремлений к досрочному освобождению и получению поощрений со стороны осужденной не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем не находит оснований для ее условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ч. З ст.396, п.4 ст.397, с.399, ст.401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Тимофеевой М.С. об условно-досрочном освобождении ее от наказания.– отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья-