Решение по делу № 2-1288/2015-Р ~ М-1274/2015-Р от 13.08.2015

Дело № 2-1288/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Этажи» к Сагирову Рифу Казимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Этажи» обратилось в суд с иском к Сагирову Р.К., в котором просит взыскать ответчика задолженность по договору займа № 21-СТК от 12.01.2015 года в размере 120 585 руб., в том числе: сумму основного долга – 70 000 руб., проценты по договору в соответствии со ст.807-810 ГК РФ – 49 000 руб., пени – 1 585 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 611,70 руб., мотивируя тем, что в соответствии с договором займа № 21-СТК от 12.01.2015 года Сагирову Р.К. выдан денежный займ в сумме 70 000 рублей сроком возврата на 6 месяцев под 120 % годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа. С момента получения займа заемщиком платежи производились с нарушением графиков платежей, в недостаточном размере.

Представитель ООО «Этажи» по доверенности Кузьмин В.С. в судебном заседании иск подержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Сагиров Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Этажи» и Сагиров Р.К. заключили договор займа №-СТК, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику сумму в размере 70 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ставка процента составляет 120 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

ООО «Этажи» выполнило свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Между тем, Сагировым Р.К. обязательства по возврату займа, уплате процентов не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 20% годовых от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки согласно графику.

Задолженность составляет 120 585 руб., в том числе: сумму основного долга – 70 000 руб., проценты по договору – 49 000 руб., пени – 1 585 руб.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Сагирова Р.К. сумм задолженности по основному долгу, процентам, неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии о добровольном погашении задолженности. Требования оставлены без исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, расчет истца не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3 611,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 585 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 611,70 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░