Решение по делу № 2-6316/2014 ~ М-3701/2014 от 18.07.2014

                                     Дело № 2-6316/2014

Копия

Заочное    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» предъявили в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 254, 24 руб. Свои требования истец мотивировал следующим.

ОАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 «Потребительский кредит» в размере 145 000 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ФИО2 ненадлежаще, платежи в погашение кредита ей вносились несвоевременно. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о платежах по кредитному договору. Согласно данному документу заемщиком неоднократно допускались просрочки, последний платеж в погашение долга внесен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 165 254, 24 руб., их них:

- 142 384, 95 руб. – ссудная задолженность;

- 14 237, 75 руб. – проценты;

- 8 631, 54 руб. – неустойка;

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 165 254, 24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 505, 08 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 145 000 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ФИО2 ненадлежаще, платежи в погашение кредита ей вносились несвоевременно. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о платежах по кредитному договору. Согласно данному документу заемщиком неоднократно допускались просрочки, последний платеж в погашение долга внесен ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

Факт получения ответчиком денежных средств, подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 254, 24 руб., их них: 142 384, 95 руб. – ссудная задолженность, 14 237, 75 руб. – проценты, 8 631, 54 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 165 254, 24 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу банка с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 505, 08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2014г. заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 165 254, 24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 505, 08 руб., а всего 173 759 (сто семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              подпись                                               Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                Леонтьева И.В.