Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2022 от 10.01.2022

Дело №2-4/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                                              г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4/2022 по иску АО «ЖКО» к Федоровой Екатерине Юрьевне, Федоровой Диане Владимировне, Акуловой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЖКО» обратилось в суд с иском о взыскании с Федоровой Е.Ю., Федоровой Д.В. и Акуловой Н.Ю. задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 224 руб. 60 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 117 руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчики – собственник и члены семьи собственника жилого помещения, не выполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от основной суммы долга в размере 97 224 руб. 60 коп., просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3117 руб.

Ответчики Федорова Е.Ю., Федорова Д.В. в судебное заседание явились, пояснили, что они согласны с уточненными требованиями истца о взыскании с них расходов по уплате госпошлины в размере 3117 руб.

Ответчик Акулова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

           Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

             Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, поскольку требования о взыскании денежных средств истцом были заявлены обоснованно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 3117 руб.

     Руководствуясь ст. ст.39, 173 и 220, 221 ГПК РФ судья

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ от иска АО «ЖКО» к Федоровой Екатерине Юрьевне, Федоровой Диане Владимировне, Акуловой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание, коммунальные услуги, и дальнейшее производство по делу прекратить.

           Взыскать солидарно с Федоровой Екатерины Юрьевны, Федоровой Дианы Владимировны, Акуловой Наталии Юрьевны в пользу АО «ЖКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117 рублей.

           На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья                                С.В.Коновалова