Решение от 09.01.2020 по делу № 1-60/2020 от 09.10.2019

особый порядок

Дело № 1- 60 /«В»2020 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 09 января 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого Ялунина Р.В., защитника адвоката Махсумовой С.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткаченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ялунина Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с прим. ст. 64 УК РФ к штрафу 10000 рублей,(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ялунин Р.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Ялунин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное следствием время не установлено, находился совместно со своей сожительницей Свидетель №1 по месту своего фактического проживания в <адрес>, куда в указанный день, в указанное время, пришла в гости Потерпевший №1 – бабушка Свидетель №1, которая повесила свою зимнюю куртку, черного цвета, на вешалку в коридоре указанной квартиры, при этом Ялунин Р.В. увидел, как Потерпевший №1 положила во внутренний левый карман куртки денежные средства в сумме <данные изъяты>, и у Ялунина Р.В., возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, реализуя который, Ялунин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное следствием время не установлено, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 находилась в комнате, а Потерпевший №1 находилась в кухне, то есть будучи уверенным, что за его преступными действиями Свидетель №1 и Потерпевший №1 не наблюдают, подошел к висевшей на вешалке в коридоре <адрес> зимней куртке, черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1, и <данные изъяты> похитил из внутреннего левого кармана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, и присвоив похищенное имущество себе, с места совершения преступления скрылся, завладев и распорядившись впоследствии указанным чужим имуществом в своих корыстных целях, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ялунин Р.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем известила суд в своем заявлении.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Ялунину Р.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ялунина Р.В. по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 35-36) и добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д. 82-85).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Ялунина Р.В., который ранее судим (л.д. 123-129), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 137, 138), по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 147), трудоустроился <данные изъяты>, о чем свидетельствует приобщенная в судебном заседании справка.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого, и его отношения к содеянному, полагает, что Ялунину Р.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, однако, условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, наложив при этом дополнительные обязанности и установив ограничения. Назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ, суд считает нецелесообразным, так как тот контроль, который может быть обеспечен за поведением условно-осужденного, по мнению суда достаточен для исправления Ялунина Р.В.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности и обстоятельств данного дела, полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

При вынесении приговора суд также учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Ялунин Р.В. осужден по ст. 322.3 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с прим. ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.штраф не оплачен. Суд полагает данный приговор подлежащим оставлению на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 (░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 80 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░. 322.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░. ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 10000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░