Приговор по делу № 1-131/2016 от 09.09.2016

                                                                                Дело № 1-131/2016

                       ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                               27 сентября 2016 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева О.С., подсудимой Ринчиновой Б.Ц., защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № и ордер, при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ринчиновой Б.Ц., ///

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ринчинова Б.Ц. обвиняется в том, что дата около /// часов /// минут Ринчинова Б.Ц., находясь в состоянии ///, вызванном употреблением ///, пришла к своей знакомой ФИО 1 проживающей в <адрес>, где на двери указанного дома увидела навесной замок, и прислоненный к стене у двери металлический лом, и в этот момент у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО 1 с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью, дата около /// часов Ринчинова Б.Ц., реализуя свой корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что потерпевшая ФИО 1 дома отсутствует, за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих и потерпевшей, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошла к двери дома, расположенного в <адрес> где с помощью вышеуказанного металлического лома сломала дужку навесного замка, после чего прошла в дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений, умышленно, взяла имущество, принадлежащее ФИО 1, а именно: /// батон колбасы, массой /// кг., по цене /// рублей за /// кг, на сумму /// рублей; печень говядины /// кг., по цене /// рублей за /// кг., на сумму /// рублей; сердце говяжье, /// кг, по цене /// рублей за /// кг., на сумму /// рублей; говяжью домашнюю кровяную колбасу /// кг., по цене /// рублей за /// кг., на сумму /// рублей; говяжий жир /// кг., по цене /// рублей за /// кг., на сумму /// рублей; кусочек вареной колбасы «///», ценность не представляющий; пакет, не представляющий материальной ценности, в который сложила вышеуказанное. После чего, Ринчинова Б.Ц. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, и распорядилась им по своему усмотрению.

Преступными действиями Ринчинова Б.Ц. потерпевшей ФИО 1 причинен материальный ущерб на общую сумму /// рублей.

            В судебном заседании подсудимая Ринчинова Б.Ц. согласилась с обвинением, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

            Защитник Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подсудимой Ринчиновой Б.Ц. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО 1 на слушание дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

        Государственный обвинитель Будаев О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласилась Ринчинова Б.Ц. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой Ринчиновой Б.Ц. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, престарелый возраст.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии /// опьянения, вызванном употребления ///, поскольку указанное состояние побудила ее к совершению кражи.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой Ринчиновой Б.Ц., которая в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, возвращение части похищенного в ходе оперативно-розыскных мероприятий, отсутствие претензий у потерпевшей, суд приходит к мнению, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Основания для назначения иного вида наказания и дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ).

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не установлено.

Исковых требований не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81УПК РФ

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере /// рублей и в ходе предварительного следствия в размере /// руб. (л.д.///), итого /// рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Ринчинову Б.Ц. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать Ринчинову Б.Ц. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Вещественные доказательства: продукты питания, металлический лом, навесной замок считать возращенными владельцу ФИО 1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ринчиновой Б.Ц. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме /// руб., связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              Судья                              Лодоева Э.О.