Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12713/2019 от 11.04.2019

Судья Зырянова А.А. Дело № 33-12713/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Нигматулиной Б.Ш., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 мая 2019 года апелляционную жалобу Железнова В.В. на решение Видновского городского суда Московской области от 26 декабря 2018 года по делу по иску Мухина И.В. к Железнову В.В. об обращении взыскания на имущество, установления его первоначальной продажной стоимости на торгах,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя Мухина И.В. – Чернышевой А.А., представителя Железнова В.В. – адвоката Астафьева А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Мухин И.В. обратился в суд к ответчику Железнову В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Свои требования мотивировал тем, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года с Железнова В.В. в пользу Мухина И.В. взысканы денежные средства в размере 103163836 рублей 04 копейки.

Решение суда ответчиком Железновым В.В. не исполнено.

В этой связи истец просил суд обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Железнову В.В. недвижимое имущество, расположенное в <данные изъяты>, с установлением его первоначальной продажной стоимости, в счет погашения задолженности перед Мухиным И.В. в сумме 103163836 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца Чернышева А.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Железнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в судебное заседание не явился о дате и месте слушанья извещен надлежащим образом.

Решением Видновского городского суда Московской области от 26 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

Обращено взыскание на принадлежащее Железнову В.В. недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов:

- земельный участок площадью 337 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 333 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок; площадью 9214 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- жилой дом площадью 137 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 320 кв.м.; расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 1010 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- жилой дом площадью 158 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 320 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

- жилой дом; площадью 137 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 5397 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 287 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 329 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

- жилой дом площадью 158 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок; площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 6397 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 320 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>;

- жилой дом площадью 158 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- жилой дом площадью 137 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- жилой дом, площадью 158 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 279 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 329 кв.м., расположенный по адресу:

<данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 291 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 316 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

- жилой дом площадью 158 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

- жилой дом площадью 158 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 337 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>;

- жилой дом площадью 158 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>.

Установлена первоначальная продажная стоимость обращенного к взысканию имущества ответчика Железнова В.В. на основании Отчета № 1313/18-ОЦ «Об оценке рыночной стоимости 20 земельных участков и 11 жилых домов от 17 декабря 2018 года, представленного истцом.

Не согласившись с решением суда, ответчик Железнов В.В. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на нарушение, неправильное применение судом норм материального права и на неизвещенность о слушании дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика адвокат Астафьев А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить.

Представитель истца Мухина И.В. Чернышева А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции исковые требования уточнила, заявила о частичном отказе от исковых требований в части установления первоначальной продажной стоимости, просила удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 ст. 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Из апелляционной жалобы усматривается, что обжалуемым решением нарушены права Железнова В.В., не извещенного о слушании дела.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, привело к тому, что судом не установлены в полном объеме юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства, в связи с чем судебной коллегией было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2016 года с ответчика Железнова В.В. взысканы денежные средства в размере 103163 836 рублей 04 копейки.

На основании данного решения в отношении Железнова В.В. судебным приставом - исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство, Постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.04.2018 года № 11509/18/77-39-ИП.

Исполнительный документ № ФС 010068220 от 06.09.2017 года выдан Пресненским районным судом г. Москвы, предмет исполнения - взыскание с ответчика Железнова Виктора Васильевича в пользу истца Мухина И.В. денежные средства в размере 103163 836, 04 рубля.

Требование исполнительного документа ответчиком не исполнено, взысканные денежные средства не уплачены.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Железнов В.В. является собственником недвижимого имущества: