Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1541/2023 ~ М-1250/2023 от 13.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Адрес обезличен>                                     19 октября 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по иску ООО «Самарская тепло-энергосервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самарская тепло-энергосервисная компания» обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ООО «Самарская тепло-энергосервисная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 по месту жительства ответчика по адресу: <Адрес обезличен>.

Вместе с тем по сведениям УФМС России по <Адрес обезличен>, полученным <Дата обезличена>, ФИО1 зарегистрирован с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>.

Поскольку ответчик зарегистрирован в <Адрес обезличен>, целесообразно передать указанное гражданское дело для рассмотрения в <Адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При указанных обстоятельствах, у Чапаевского городского суда отсутствуют основания для рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание место проживания ответчика, суд полагает передать настоящее гражданское дело в Сызранский районный суд <Адрес обезличен> по месту регистрации ответчика.

Представитель истца не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что настоящее гражданское дело рассмотрению в Чапаевском городском суде не подлежит, необходимо направить его для рассмотрения по существу по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что при рассмотрении дела в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая требования п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить гражданское дело <Номер обезличен> в Сызранский районный суд <Адрес обезличен> по месту регистрации ответчика.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <Номер обезличен> по иску ООО «Самарская тепло-энергосервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги - передать на рассмотрение по подсудности в Сызранский районный суд <Адрес обезличен> (446000, <Адрес обезличен>).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней.

        Судья Чапаевского городского суда                                   М.Н. Законов

Подлинник документа находится

в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен>

в материалах гражданского дела <Номер обезличен>,

63RS0<Номер обезличен>-05