Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2784/2020 ~ М-1589/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-2784/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                             28 августа 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием прокурора Ю.А.Павловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дорохиной Дарьи Сергеевны к Долматовой Светлане Алексеевне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дорохина Д.С. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 09.10.2019 в 11 час. 20 мин. она гуляла со своей собакой породы «той-терьер» около дома <адрес>, в то же время в метрах 30 женщина выгуливала собаку породы «такса» черного цвета. Когда она возвращалась домой, к ее собаке подбежала собака породы «такса» и набросилась на нее. Ее собака вырвалась, подбежала к ней и стала проситься на руки, она подхватила свою собаку на руки, однако «такса» кинулась на нее, стала прыгать и укусила ее за безымянный палец левой руки, в результате чего палец оказался фактически оторванным и началось сильное кровотечение, ее отец отвез ее в <данные изъяты>, поскольку медработники сказали, что приедут только через час. После лечения рана зажила с дефектом ногтевого ложа и ногтевого валика, на месте открытого перелома ногтевой фаланги сформировался ложный сустав. 20.01.2020 появилось онемение фаланги 4 пальца, снижение ее чувствительности. Она обратилась за медицинской помощью в <данные изъяты>, согласно консультации хирурга ей показана операция по неотложным основаниям, и она была госпитализирована. В результате полученной травмы на протяжении нескольких месяцев она очень плохо себя чувствовала, у нее сильно болела рука, была сильная слабость в теле. Для лечения травмы ей было открыто 5 больничных листов. Она пережила нервный шок и получила психологическую и физическую травму. Добровольно ответчик возместить ущерб отказывается, поэтому она обратилась в суд. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в качестве возмещения морального вреда 200000,00 рублей.

В судебные заседания 26.08.2020 в 12 часов 00 минут и 28.08.2020 в 16 часов 00 минут истец Дорохина Д.С. не явилась, будучи извещенной о времени и месте их проведения, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Долматова С.А. в суд также не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, доказательства уважительности его неявки в судебные заседания не представлены, а ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░