Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-916/2020 ~ М-539/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-916/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-000874-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      20 мая 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                       Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Александра Борисовича к Шейкину Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Кузин А.Б. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать в свою пользу с Шейкина А.И. задолженность по Договору займа (беспроцентный с залоговым обеспечением) от 02.08.2018 г. в размере 350 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство иные данные7, идентификационный номер (VIN) номер, категория номер - В, 2007 года изготовления, цвет кузова: темно-вишневый, мощность двигателя 175/238 (кВт/л.с.), разрешенная максимальная масса 2270 кг., масса без нагрузки 1877 кг., свидетельство о регистрации номер номер, регистрационный знак номер, дата регистрации 28 июля 2018 года, выдано подразделения ГИБДД №1118502; взыскать с Шейкина А.И. в свою пользу расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6700 рублей.

Истец Кузин А.Б. и ответчик Шейкин А.И. в судебное заседание не явились, до его начала от них поступило мировое соглашение, подписанное обоими сторонами, по условиям которого:

1.    Стороны признают, что 02 августа 2018 года заключили договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), в соответствии с которым Истец передал Ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, а Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства единовременно 02 августа 2019 года. Проценты за пользование займом не взимались.

2.    Стороны пришли к соглашению, что Ответчик в счет погашения задолженности перед Истцом в сумме 350 000 рублей передает Истцу транспортное средство иные данные (VIN) номер, категория ТС - В, 2007 года изготовления, цвет кузова: темно-вишневый, мощность двигателя 175/238 (кВт/л.с.), разрешенная максимальная масса 2270 кг, масса без нагрузки 1877 кг. Свидетельство о регистрации номер номер, регистрационный знак Е 224 МО 134, дата регистрации 28 июля 2018 года, выдано подразделения ГИБДД номер.

Указанное имущество не подарено, не продано, не заложено, судебных споров по нему не имеется, о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы.

3.    Стоимость вышеуказанного имущества по соглашению сторон установлена в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

4.    Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом в размере 350 000 рублей возмещается в полном объеме с момента перехода права собственности на указанное транспортное средство к Истцу.

5.    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7.     Расходы, которые Стороны должны будут понести при оформлении имущества в регистрирующем органе, будет оплачивать в полном объеме Ответчик. Все последующие расходы, связанные с приобретенным имуществом, несет новый собственник Истец.

8.    Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, Сторонам известны и понятны.

9.    Все споры, в дальнейшем возникающие между Сторонами в связи с исполнением мирового соглашения, разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонами в мировом соглашении указано, что последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение сторонами мирового соглашения по делу не нарушает прав и законных интересов граждан.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузиным Александром Борисовичем и ответчиком Шейкиным Андреем Ивановичем по условиям которого:

1.    Стороны признают, что 02 августа 2018 года заключили договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), в соответствии с которым Истец передал Ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, а Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства единовременно 02 августа 2019 года. Проценты за пользование займом не взимались.

2.    Стороны пришли к соглашению, что Ответчик в счет погашения задолженности перед Истцом в сумме 350 000 рублей передает Истцу транспортное средство иные данные) номер, категория ТС - В, 2007 года изготовления, цвет кузова: темно-вишневый, мощность двигателя 175/238 (кВт/л.с.), разрешенная максимальная масса 2270 кг, масса без нагрузки 1877 кг. Свидетельство о регистрации номер номер, регистрационный знак Е 224 МО 134, дата регистрации 28 июля 2018 года, выдано подразделения ГИБДД номер.

Указанное имущество не подарено, не продано, не заложено, судебных споров по нему не имеется, о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы.

3.    Стоимость вышеуказанного имущества по соглашению сторон установлена в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

4.    Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом в размере 350 000 рублей возмещается в полном объеме с момента перехода права собственности на указанное транспортное средство к Истцу.

5.    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7.     Расходы, которые Стороны должны будут понести при оформлении имущества в регистрирующем органе, будет оплачивать в полном объеме Ответчик. Все последующие расходы, связанные с приобретенным имуществом, несет новый собственник Истец.

8.    Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, Сторонам известны и понятны.

9.    Все споры, в дальнейшем возникающие между Сторонами в связи с исполнением мирового соглашения, разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.

Производство по гражданскому делу по иску Кузина Александра Борисовича к Шейкину Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

    Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко