Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2017 (2-13504/2016;) ~ М-12604/2016 от 21.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Тихомирову А.С. о возмещении ущерба, в связи с ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Тихомирова А.С. ущерба, причиненного ДТП в сумме 96 259,09 руб., госпошлину в возврат 3088 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомаобиою "а/м1" (гос.рег. номер №), застрахованному на момент ДТП в АО истец". Согласно административному материалу, водитель Тихомиров А.С., управляющий автомобилем "а/м2" (гос.рег.номер №), нарушил п.8.7, 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. АО истец" выплатило страховое возмещение с учетом износа в размере 216 259,09 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ПАО наименование" по договору страхования ОСАГО №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору, т.е. в размере 120 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией. Таким образом, в соответствии со ст.384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 216259,09 руб. – 120000,00 руб. = 96259,09 руб.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований с учетом стоимости ущерба, определенной экспертом, не возражал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, произошло ДТП, а именно Тихомиров А.С., управляя автомашиной "а/м2" гос.рег.номер №, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной автомаобиою "а/м1" гос.рег. номер №, под управлением ФИО Виновным в ДТП признан Тихомиров А.С.

Страховой компанией ответчика ПАО наименование" истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита в сумме 120 000 руб.

По делу проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомашины а/м1, гос.рег.знак № с учетом износа на день ДТП ДД.ММ.ГГГГ. с учетом повреждений, указанных в справке о ДТП и Актах осмотра составляет 163 414 руб. 58 коп.

На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что факт ДТП не оспаривается, вина ответчика подтверждена административными материалами по факту ДТП, стоимость ущерба подтверждена, проведенной экспертизой, суд полагает с ответчика надлежит взыскать 43 414 руб. 58 коп. (163414,58 руб.-120000 руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3 088 руб., учитывая, что требования удовлетворены на 45,10% от заявленных, суд полагает возможным взыскать госпошлину в сумме 1 392 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «истец» к Тихомирову А.С. о возмещении ущерба, в связи с ДТП в порядке суброгации удовлетворить частично;

взыскать с Тихомирова А.С. в пользу АО «истец» в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 43 414 руб. 58 коп., госпошлину в возврат 1 392 руб. 69 коп., а всего 44 807 (сорок четыре тысячи восемьсот семь) руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись