Решение по делу № 2-192/2015 (2-6105/2014;) от 30.09.2014

Дело №2-192/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

06 февраля 2015 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Хацкевиче А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сигачевой Т. А. к Васильченко С. В. о государственной регистрации перехода права собственности земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Сигачева Т.А. обратилась с указанным иском и обосновывала его тем, что не может оформить права на земельный участок поскольку приобретенный ею в 1995 году фундамент не прошел регистрацию в БТИ как объект недвижимости.

Истец Сигачева Т.А. и ее представители не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о явке в суд извещены надлежащим образом. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Васильченко С.В. в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Сигачевой Т. А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Сигачевой Т. А. к Васильченко С. В. о государственной регистрации перехода права собственности земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: