Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2021 от 01.04.2021

<номер обезличен> <номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Петровой Е.Г.,

защитника подсудимого в лице адвоката Фатуллаевой Ж.М., предоставившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого Чепига Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

Чепига Н. Н.ча, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

1) <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена>., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края приговор приведен в соответствие, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

3) <дата обезличена> Шпаковским районным судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 222, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепига Н.Н. совершил 2 эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, 1 эпизод кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, 8 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 2 эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также 1 эпизод незаконного приобретения и хранения боеприпасов.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) Чепига Н.Н., <дата обезличена>, находясь на <адрес обезличен>, обнаружил велосипед марки «STELS» модели «NAVIGATOR» 510 D 26 V010, принадлежащий Ф.И.О.1, который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чепига Н.Н., <дата обезличена>, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его преступными действия никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ф.И.О.1 велосипед марки «STELS» модели «NAVIGATOR» 510 D 26 V010, стоимостью 12 289 рублей. После чего Чепига Н.Н., неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму 12 289 рублей, который является для неё значительным.

2) Он же, Чепига Н.Н., <дата обезличена>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> он был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя Калашниковой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью извлечения материальной выгоды для себя, под видом приобретения мужской одежды, взял с вешалок и стеллажей указанного магазина 4 наименования товара, после чего проследовал в примерочную, где, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, поместил в находящийся при нем пакет мужскую водолазку серого цвета стоимостью 846 рублей, зонт мужской черного цвета стоимостью 531 рубль, 1 пару мужских перчаток черного цвета стоимостью 192 рубля, мужской ремень черного цвета стоимостью 216 рублей, а всего имущества принадлежащего ИП Ф.И.О.2 на общую сумму 1 785 рублей. После чего, Чепига Н.Н., незаконно обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ИП Ф.И.О.2 имущественный вред на общую сумму 1 785 рублей.

3) Он же, Чепига Н.Н., <дата обезличена>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> он был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя Калашниковой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью извлечения материальной выгоды для себя, под видом приобретения товара, проследовал по торговому залу вышеуказанного магазина, где, подойдя к стеллажу с товарами, взял три банки крема марки «NIVEA Soft», стоимостью 229 рублей 50 копеек за одну единицу товара, один флакон дезодоранта марки «OLD SPICE WHITEWATER» стоимостью 252 рубля за одну единицу товара, а всего товара на общую сумму 940 рублей 50 копеек, которые положил под надетую на нем одежду.

После этого Чепига Н.Н., минуя кассу, проследовал к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО «<данные изъяты>» на месте совершения преступления. В случае доведения Чепига Н.Н. своего преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 940 рублей 50 копеек.

4) Он же, Чепига Н.Н., в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на открытом участке местности, расположенном на территории мемориала «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, обнаружил семь боеприпасов, после чего, в результате своего внезапно возникшего преступного прямого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, подобрал с поверхности земли семь боеприпасов, перенес при себе в место своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, где поместил в отсек для хранения постельного белья дивана, а после чего до <дата обезличена> в нарушении требований Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», действуя с прямым умыслом, стал хранить их без цели сбыта.

<дата обезличена> в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в ходе проведения обыска в жилище Чепига Н.Н по адресу: <адрес обезличен>, в отсеке для хранения постельного белья дивана, расположенном справа от входной двери, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты семь боеприпасов, которые согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> являются боевыми патронами к автомату АКС – 74, АКС – 74 У и пулемету РПК – 74 изготовленными и пригодные для стрельбы.

5) Он же, Чепига Н.Н., <дата обезличена> в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> он был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя Калашниковой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью извлечения материальной выгоды для себя, под видом приобретения товара, проследовал по торговому залу вышеуказанной аптеки, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа «Либридерм гиалурон филлер 3Д крем для глаз омолаживающий» объемом 15 мл, стоимостью 957 рублей, который положил во внутренний карман надетого на нем пальто.

После этого Чепига Н.Н., не оплатив стоимость указанного товара, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 957 рублей.

6) Он же, Чепига Н.Н., <дата обезличена> примерно в 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя Калашниковой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью извлечения материальной выгоды для себя, под видом приобретения товара, проследовал по торговому залу вышеуказанной аптеки, откуда тайно похитил со стеллажа «Либридерм гиалурон филлер 3Д крем дневной для лица СПФ 15» объемом 30 мл, стоимостью 802 рубля, который положил во внутренний карман.

После этого Чепига Н.Н., минуя кассу, проследовал к выходу из помещения аптеки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на выходе. В случае доведения Чепига Н.Н. своего преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен имущественный вред на сумму 802 рубля.

7) Он же, Чепига Н.Н., <дата обезличена>, примерно в 19 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> он был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя Калашниковой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью извлечения материальной выгоды для себя, под видом приобретения товара, проследовал по торговому залу вышеуказанного магазина, где, подойдя к стеллажу с товарами, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности одной из полок две плитки шоколада марки «DOVE», стоимостью 44 рубля 29 копеек за одну единицу товара, а всего товара на общую сумму 88 рублей 58 копеек, которые положил во внутренний карман, надетого на нем пальто.

После этого Чепига Н.Н., обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 88 рублей 58 копеек.

8) Он же, Чепига Н.Н., <дата обезличена> примерно в 18 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью извлечения материальной выгоды для себя, под видом приобретения товара, проследовал по торговому залу вышеуказанного магазина, где, подойдя к стеллажу с товарами, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности одной из полок мужскую сумку черного цвета марки «KEDDO», стоимостью 2 499 рублей, и мужскую сумку марки «Medvedkovo», стоимостью 2 499 рублей, а всего товара на общую сумму 4 998 рублей, которые спрятал под надетую на нем куртку.

После этого Чепига Н.Н., обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ИП Ф.И.О.3 имущественный вред на общую сумму 4 998 рублей.

9) Он же, Чепига Н.Н., <дата обезличена>, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> он был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя Калашниковой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью извлечения материальной выгоды для себя, под видом приобретения товара, проследовал по торговому залу вышеуказанного магазина, где, подойдя к стеллажу с товарами, взял с поверхности одной из полок два флакона шампуня фирмы «H & SH», объемом 400 мл, стоимостью 220 рублей 47 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 440 рублей 94 копейки, два шоколадных батончика фирмы «Шоколадный батончик», стоимостью 13 рублей 57 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 27 рублей 14 копеек, а всего товара на общую сумму 468 рублей 08 копеек, которые положил во внутренний карман надетой на нем верхней одежды.

После этого Чепига Н.Н., не оплатив стоимость указанного товара, минуя кассу, проследовал к выходу из магазина и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 468 рублей 08 копеек.

10) Он же, Чепига Н.Н., <дата обезличена>, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> он был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя Калашниковой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью извлечения материальной выгоды для себя, под видом приобретения товара, проследовал по торговому залу вышеуказанной аптеки, где, подойдя к стеллажу с товарами, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с одной из полок «Мустела BEBE» молочко для тела защитное с кольд – кремом объемом 200 мл фл. MUSTELA стоимостью 781 рубль 16 копеек, которое положил в задний карман надетых на нем брюк.

После этого Чепига Н.Н., минуя кассу, проследовал к выходу из аптеки, не оплатив стоимость указанного товара, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 781 рубль 16 копеек.

11) Он же, Чепига Н.Н., <дата обезличена>, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> он был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя Калашниковой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью извлечения материальной выгоды для себя, под видом приобретения товара, проследовал по торговому залу вышеуказанного магазина, где, подойдя к стеллажу с товарами, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа игрушку – сумку – конфетницу «Мышонок» стоимостью 200 рублей, которую положил под надетую на нем одежду.

После этого Чепига Н.Н., минуя кассу, проследовал к выходу из магазина, не оплатив стоимость указанного товара, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ИП Ф.И.О.4 имущественный вред на сумму 200 рублей.

12) Он же, Чепига Н.Н., <дата обезличена>, примерно в 18 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> он был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя Калашниковой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью извлечения материальной выгоды для себя, под видом приобретения товара, проследовал по торговому залу вышеуказанного магазина, где, подойдя к стеллажу с товарами, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины три универсальных дневника фирмы «Blue Croco deVENTE 2021573» стоимостью 142 рубля 80 копеек за одну единицу товара, а всего имущества общей стоимостью 428 рублей 40 копеек, книгу «История Русского военного искусства Колыванова» стоимостью 1 359 рублей 70 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 788 рублей 10 копеек, которые спрятал за пояс надетых на нем брюк.

После этого Чепига Н.Н., минуя кассу, проследовал к выходу из магазина, не оплатив стоимость указанного товара, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинил ИП Ф.И.О.5 имущественный вред на общую сумму 1 788 рублей 10 копеек.

13) Он же, Чепига Н.Н., <дата обезличена>, примерно в 18 часов 45 минут, находясь в торговом зале помещения аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> он был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя Калашниковой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью извлечения материальной выгоды для себя, под видом приобретения товара, проследовал по торговому залу вышеуказанной аптеки, где, подойдя к стеллажу с товарами, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины «Либридерм МУЦИН УЛИТКИ регенерирующую сыворотку для лица» объемом 20 мл, стоимостью 1 200 рублей, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки.

14) Он же, Чепига Н.Н., <дата обезличена>, в период времени с 12 часов 35 минут по 14 часов 35 минут, находясь в помещении салона красоты «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, обнаружил на поверхности комода кожаный кошелек «Louis Vuiton» принадлежащий Ф.И.О.6, который решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чепига Н.Н., <дата обезличена>, в период времени с 12 часов 35 минут по 14 часов 35 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ф.И.О.6 кожаный кошелек марки «Louis Vuiton» <данные изъяты> цвета, стоимостью 5 000 рублей, с находящимися в нем системой нагревания табака «IQOS» стоимостью 3 990 рублей в кожаном чехле коричневого цвета стоимостью 2 000 рублей, денежными средствами в размере 34 000 рублей, а так же водительским удостоверением на имя Ф.И.О.6 банковской картой «Сбербанк» <номер обезличен> на имя Ф.И.О.6, и 18 дисконтными картами, не представляющим материальной ценности для последней.

После этого Чепига Н.Н., неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.И.О.6 имущественный вред на общую сумму 44 990 рублей, который является для неё значительным.

Подсудимый Чепига Н.Н. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие представили суду заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Чепига Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чепига Н.Н. суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам от <дата обезличена> года и от <дата обезличена>;

по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества по эпизоду от <дата обезличена>;

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по эпизодам от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», от <дата обезличена>, по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Ф.И.О.4 от <дата обезличена> по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Ф.И.О.5 от <дата обезличена>;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по эпизодам от <дата обезличена> и от <дата обезличена>,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов по эпизоду от <дата обезличена>.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Чепига Н.Н. по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чепига Н.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из тринадцати эпизодов преступлений, за исключением эпизода незаконного приобретения и хранения боеприпасов, являются явки с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чепига Н.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из четырнадцати эпизодов преступлений, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний о фактических обстоятельствах дела, не известных следствию.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из четырнадцати эпизодов преступлений суд также считает полное признание Чепига Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чепига Н.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по каждому из четырнадцати эпизодов преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чепига Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по всем четырнадцати эпизодам преступления, что будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Чепига Н.Н., все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а считает правильным применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, по всем четырнадцати эпизодам преступлений.

При назначении наказания Чепига Н.Н. по каждому из четырнадцати эпизодов преступлений суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Чепига Н.Н. по каждому из 2 эпизодов преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Чепига Н.Н. от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по всем четырнадцати эпизодам преступлений не имеется.

Поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, по всем четырнадцати эпизодам преступлений.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по 2 эпизодам преступления, квалифицированным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в действиях Чепига Н.Н. содержится рецидив преступлений, местом отбывания наказания Чепига Н.Н. следует назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Поскольку все совершенные Чепига Н.Н. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Чепига Н.Н. ранее осужден:

1) <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока со дня вступления приговора в законную силу (<дата обезличена>), зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (<дата обезличена>);

2) <дата обезличена> Промышленным районным судом г. Ставрополя по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) <дата обезличена> Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> приговор изменен, наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Чепига Н.Н. ранее осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, суд при назначении окончательного наказания считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При принятии решения о мере пресечения в отношении Чепига Н.Н. суд руководствуется требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. Принимая во внимание, что при назначении окончательного наказания Чепига Н.Н. подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ, то суд полагает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>. и при постановлении приговора суд принимает решение об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.

Поскольку умышленными действиями подсудимого Чепига Н.Н. потерпевшей Ф.И.О.1 причинен материальный ущерб в размере 12 289 рублей, размер которого не оспаривается подсудимым, суд считает правильным, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшего и взыскать с подсудимого сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 289 рублей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чепига Н. Н.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 222, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <дата обезличена>, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;