Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2014 ~ М-482/2014 от 24.01.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03.03.2014г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Крусь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шишкина М.В. к Апряткиной С.В. о взыскании суммы займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Апряткиной С.В. указав, что между ним и ответчиком 21.05.2013г. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>, которую ответчик обязался вернуть в срок до 10.06.2013 года, а также уплатить 10 % за пользование чужими денежными средствами. Ответчик нарушил условия договора займа, в установленный договором срок сумму долга не вернул. Истцом направлялось в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по возврату суммы займа, однако ответчик на указанное обращение не ответил, сумму займа не вернул.

Ссылаясь на то, что Апряткина С.В. свои обязательства по возврату денежных сумм не исполнила, на неоднократные требования по возврату долга не реагирует, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений и просил взыскать с ответчика Апряткиной С.В. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шишкина М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 21.05.2013г. между Шишкиным М.В. и Апряткиной С.В. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Согласно условий договора Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок до 10.06.2013 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик в установленный договором срок сумму долга не вернул, суд находит требования истца о взыскании с Апряткиной С.В. суммы долга в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернула, а также с учетом приведенных выше норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ и п.10 ч. 1 ст. 333.20 НК при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шишкина М.В. к Апряткиной С.В. удовлетворить.

Взыскать с Апряткиной С. В. в пользу Шишкина М. В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2014 г.

.

Судья О.В. Гороховик