Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2017 ~ М-5/2017 от 09.01.2017

Дело № 2- 64/17

Определение

    г. Калач     Воронежской области                                    07 марта 2017 года.

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием истца Гладырева А.В.,

ответчика Родионовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Гладырева Александра Владимировича к Родионовой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа по распискам и процентов на данный долг,

                установил:

            Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей и проценты за пользование указанной суммой в размере 700770 (семьсот тысяч семьсот семьдесят) рублей 27 копеек, кроме того взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей и проценты за пользование указанной суммой в размере 228033 (двести двадцать восемь тысяч тридцать три) рубля 96 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109237 ( сто девять тысяч двести тридцать семь) рублей 57 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28595( двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 38 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде судебных расходов в размере 7000 рублей за составление искового заявления и 18233 рубля оплаченная государственная пошлина.

        В период рассмотрения дела ответчик возместила часть долга, в связи с чем судом было прекращено производство по делу в части требований в связи с отказом истца от части требований.

    Судом установлено, что истец Гладырев А.В. не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтвердил в ходе судебного заседания истец.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Таким образом, истцу следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд общей юрисдикции оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В настоящем споре судебный приказ не выносился, не был отменен в связи с возражениями должника, следовательно, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.122, 222 ГПК РФ, суд определил:

Оставить без рассмотрения иск Гладырева Александра Владимировича к Родионовой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа по распискам, и процентам на данный долг.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия.

    Судья:                                      И.В. Соляная