Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2012 от 10.12.2012

    Дело № 5-110/2012                                     копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Эвенск                             «17» декабря 2012 г.

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Тешабаева О.В.,

с участием и.о. прокурора Северо-Эвенского района Прыкина Я.А.

потерпевшего ФИО4

    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-110/2012, возбужденное по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего мастером участка УМП ЭТС <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, заявлений и ходатайств от него не поступило,

у с т а н о в и л:

10 декабря 2012 года из прокуратуры Северо-Эвенского района Магаданской области поступило постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 07.12.2012г. в отношении ФИО1

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов в 50 метрах от здания «электростанции», расположенной по адресу: <адрес> в <адрес> ФИО1 оскорбил ФИО4 грубой нецензурной бранью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте был уведомлен надлежащим образом.

        С учётом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом уведомленного ФИО1

        В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что 17 октября 2012 года он совместно с ФИО7, ФИО8 собирали бесхозный металлолом на улицах <адрес>. Около 13-00 часов они находились возле здания «электростанции» и убирали там металлолом, в это время к ним подошел ФИО1, который требовал положить металлолом на место. При этом ФИО1 оскорблял его, ФИО4, в неприличной форме различными нецензурными выражениями, которые были адресованы ему лично. Своими словесными нецензурными выражениями ФИО1 унизил его честь и достоинство.

    И.о. прокурора Северо-Эвенского района Прыкин Я.А. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении поддержал в полном объеме, просит применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого согласился ФИО1

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом УУП ОМВД России Сенченко Н.Н. о том, что в ОМВД поступило заявление ФИО6 и ФИО4 по факту оскорбления со стороны ФИО1, произошедшего 17.10.2012г. в <адрес>

- заявлением ФИО6, ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1,

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2012г. и планом-схемой к нему, в ходе данного следственного действия осмотрена территория электростанции УМП ЭТС <адрес>,

- объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с Беспаловым и Иныливом собирали по просьбе Бикбаева металлолом с улиц <адрес>. Около 13-00 час. возле здания электростанции ФИО1 оскорблял нецензурной бранью ФИО4

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 17 октября 2012г. в 50 метрах от здания электростанции он увидел Инылив, Беспалова и Баранова, которые собирали металлолом. Он попросил прекратить сбор металлолома. В ходе разговора он обоюдно оскорблял ФИО4 нецензурной бранью.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, т.е. как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В ходе рассмотрения дела изучалась личность ФИО1, который:

- к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и место работы.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность ФИО1, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 1.1, 3.1., 3.5 КоАП РФ

по с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░, 17),░░░ 4909000950, ░░░ 490901001, ░░░░░ 44401000000, ░/░ 40101810300000010001, ░░░ 41511690050050000140 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░., ░░. 30.1, 30.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1 - 25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30.3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░    ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░. ░. ░░░░░░░░░