Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7029/2014 ~ М-5221/2014 от 02.06.2014

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                 2-7029/2014

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Одинцово

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Павлова И.М., рассмотрев на подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице филиала – ..... банка ОАО «истец» к Чёмину Е.Ф. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «истец» в лице филиала – ..... банка ОАО «истец» обратилось с настоящим иском к Чёмину Е.Ф. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, взыскании задолженности в размере 865 523,11 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль А/м с установлением начальной продажной стоимости в размере 80% рыночной стоимости, указанной в отчете оценщика и равной 544 000 руб. Просит так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 855,23 руб.

Представитель ОАО «истец» в лице филиала – ..... банка ОАО «истец» на подготовку дела к судебному разбирательству не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Чёмин Е.Ф. на подготовке дела к судебному разбирательству письменно ходатайствовал о передаче дела по своему месту жительства и регистрации по адресу: АДРЕС, представив на обозрение паспорт.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общим правилам о подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление о взыскании материального ущерба предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из копии паспорта, место регистрации ответчика АДРЕС. Сам ответчик на подготовке дела к судебному разбирательству подтвердил, что проживает по месту регистрации. Указанная территория к юрисдикции Одинцовского городского суда не относится.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика и подлежит передаче по подсудности в ..... городской суд АДРЕС

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

Определил:

Гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице филиала – ..... банка ОАО «истец» к Чёмину Е.Ф. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в ..... городской суд АДРЕС).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                          Судья:

2-7029/2014 ~ М-5221/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Чёмин Евгений Федорович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Павлова И.М.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
02.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2014Передача материалов судье
06.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2014Подготовка дела (собеседование)
07.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2014Судебное заседание
08.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее