Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2014 ~ М-764/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-1073/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2014 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» на бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фигаро» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Малковой Д.В.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю предъявлен судебный приказ МССУ № 18 Ленинского района г. Перми о взыскании с Костылевой В.Г. в пользу ООО «Фигаро» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило. Согласно официального сайта УФССП России по Пермскому краю установлено, что исполнительного производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Малковой Д.В. С момента предъявления исполнительного документа прошло более 5 месяцев, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства в пользу ООО «Фигаро» не взысканы. Кроме того в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не предприняты меры к выявлению имущества должника, выход по адресу проживания должника также до настоящего времени не осуществлен. Таким образом, имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району Малковой Д.В., что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Заявитель ООО «Фигаро» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом. Представило письменный отказ от жалобы, в которой указано, что от заявленных требований отказывается, в связи с досудебным урегулированием спора.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Малкова Д.В., Костылева В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его.

Согласно статьям 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» на бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю.

Производство по гражданскому делу № 2-1073/2014 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Т.Н. Коцур