Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2015 (2-3169/2014;) ~ М-3064/2014 от 12.12.2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 января 2015 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Козловской В.Н.,

с участием истца ФИО5 А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Анатолия Вениаминовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га., находящийся в <адрес>. В обосновании требований указано, что земельный участок необходим ему для крестьянско-фермерского хозяйства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку истец является ИП -главой фермерского хозяйства по настоящее время, спор должен рассматривать в Арбитражном суде Пермского края.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора.

Истец просил отказать в удовлетворении ходатайства.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК Российской Федерации судам общей юрисдикции подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частями 1 - 2 ст. 27 АПК Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ВАС Российской Федерации N 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что гражданские дела, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.В. является главой крестьянского (фермерского хозяйства) с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, поскольку ФИО7 А.В. является ИП, рассмотрение данного дела не подведомственно суду общей юрисдикции, а подведомственно Арбитражному суду Пермского края.

Указанные обстоятельства в силу в силу абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по данному делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО8 Анатолия Вениаминовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения крестьянского фермерского хозяйства прекратить в связи с не подведомственностью.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна:

судья:                              О.В. Безматерных