Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4933/2012 ~ М-4518/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-4933/31-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Таут А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Н.В. к Гурееву А.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Лебедев Н.В. обратился в суд с иском к Гурееву А.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., с возвратом денежных средств ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что с его стороны обязательство по передаче денежных средств по договору исполнены в полном объеме, однако ответчиком денежное обязательство по договору до настоящего времени не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., а также расходы, понесенные истцом при подаче иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель Коняшкина Н.А., действующая по доверенности, до начала судебного разбирательства предоставила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца, указала на то, что на исковых требованиях сторона истца настаивает.

Ответчик Гуреев А.И. в судебном заседании не участвовал, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, по начала слушания по делу представил заявление, в котором указал на частичное признание исковых требований, ссылаясь на то, что часть суммы долга в размере <данные изъяты> руб. была им истцу возмещена, с оставшейся суммой задолженности был согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячной выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Представленная расписка подтверждает также право истца на досрочное взыскание всей суммы долга, в случае просрочки возврата денежной суммы Гуреевым А.И.. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена Гуреевым А.И. без внимания.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении денежного обязательства в полном объеме. При этом согласно расписке, ответчик возместил Лебедеву Н.В. часть задолженности в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует подпись истца. Внесение Гуреевым А.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять во внимание, поскольку получателем указанной суммы является <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> и неустойка (проценты) в размере 177 руб. по ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию необходимо понесенные им при подаче иска расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лебедева Н.В. к Гурееву А.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гуреева А.И. в пользу Лебедева Н.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.Н. Тарабрина