Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2018 (2-1085/2017;) ~ М-1098/2017 от 02.10.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием прокурора Стыцюн Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буряниной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 1», обществу с ограниченной ответственностью «ПроАктив» о взыскании морального вреда,

установил:

истец Бурянина Т.А. обратилась с иском первоначально к ответчику ООО «УК «Дом 1» по тем основаниям, что 20.03.2017 около 9.00 час., проходя по двору дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа Республики Карелия, она поскользнулась и упала, почувствовав сильную боль в области левой ноги. Самостоятельно истица встать не смогла, бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в приёмное отделение ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ», затем госпитализирована в травматологическое отделение больницы, где Буряниной Т.А. был постановлен диагноз: <...>. До 29.03.2017 истица находилась на стационарном лечении, затем выписана для прохождения лечения амбулаторно. На протяжении 2,5 месяцев Буряниной Т.А. был наложен гипс, затем назначена физиотерапия и лечебная физкультура. В период с 06.07.2017 по 14.07.2017 истица вновь находилась на лечении в ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» с диагнозом: <...>. Тугоподвижность голеностопного сустава. Трофоневроз стопы и голени». До августа 2017 г. Бурянина Т.А. не могла выходить на улицу, поскольку у неё болела и опухала нога. До настоящего времени истице тяжело передвигаться, она хромает, нога болит на изменение погодных условий. Полагая, что её падение и травма связаны с неудовлетворительным состоянием придомовой территории дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа, вызванным отсутствием надлежащей чистки от снега, образованием наледи, отсутствием противогололёдной обработки. В связи с изложенным, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300 руб., с оплатой стоимости составления искового заявления - 1500 руб., оплатой услуг представителя - 10 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПроАктив», в последующем изменён процессуальный статус ООО «ПроАктив» на соответчика; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горюнова Г.И., Исаченко Н.А., Сергеева О.С., администрация Сегежского городского поселения.

В судебном заседании истец Бурянина Т.А. и её представитель адвокат Салимгареева О.А. заявленные требования поддержали.

Ответчик ООО «УК «Дом 1» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Ранее в судебном заседании представитель Осипова О.В. заявленные требования не признала. Указала, что ООО «УК «Дом 1» является управляющей организацией дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа. В рамках исполнения договора управления заключён договор подряда на обслуживание и содержание придомовой территории с ООО «ПроАктив». Согласно показаниям истицы, свидетелей, место падения истицы не входит в зону ответственности управляющей организации. Заявленную сумму компенсации морального вреда полагала завышенной и не соответствующей принципу разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПроАктив», действующая на основании доверенности Молчина Н.В., заявленные требования не признала. Пояснила, что ООО «ПроАктив» осуществляет уборку придомовых территорий в рамках заключённого с ООО «УК «Дом 1» договора подряда №... от 01.01.2016, в том числе дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа. Полагала, что значимым обстоятельством в рассматриваемом деле является установление точного места падения истицы для определения в чьей зоне ответственности находится придомовая территория. Однако позиция истицы относительно места падения неконкретна. Истицей указаны различные места падения, которые не совпадают с показаниями свидетелей. Истицей не представлено доказательств наличия вины ООО «ПроАктив» в причинении ей вреда. ООО «ПроАктив» надлежащим образом выполнялись условия договора подряда, претензии со стороны ООО «УК «Дом 1» отсутствуют. Заявленную сумму компенсации морального вреда полагала завышенной и не соответствующей разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Сегежского городского поселения, действующая на основании доверенности Соколова А.А., полагала, что ответственность за причинение вреда истице должна нести управляющая организация в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по содержанию придомовой территории. Дом № 1 по ул. Спиридонова в гор. Сегежа, на придомовой территории которого произошло падение истицы, находится в управлении ООО «УК «Дом 1». Земельный участок, на котором расположен указанный дом, не сформирован, но, несмотря на данное обстоятельство, придомовую территорию обслуживает управляющая организация. В соответствии с Правилами благоустройства и содержания территорий Сегежского городского поселения субъект благоустройства обязан ежедневно производить уборку территории на расстоянии 15 м от здания (помещения), принадлежащего, арендованного или используемого субъектом благоустройства.

Третье лицо Горюнова Г.И. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что работает дворником в ООО «ПроАктив», убирает территорию дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа. Пешеходную дорожку вдоль горки посыпает противогололёдной смесью. В марте 2017 г. также посыпала дорогу и тропинки у указанного дома.

Третье лицо Исаченко Н.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что работает мастером в ООО «ПроАктив», осуществляет контроль уборки придомовых территорий, в том числе дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа. Претензии по работе дворника дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа в марте 2017 г. отсутствовали.

Третье лицо Сергеева О.С. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению. Ранее в судебном заседании пояснила, что работает техником в ООО «УК «Дом 1». В её обязанности входит контроль и проверка уборки придомовых территорий, в том числе дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа. 20 марта 2017 г. она проверяла работу ООО «ПроАктив» по указанному дому.

В судебном заседании прокурор Стыцюн Ю.С. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению. С учётом собранных по делу доказательств полагал, что ответственность за причинение вреда истице должно нести ООО «УК «Дом 1».

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, медицинскую документацию на имя Буряниной Т.А., суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2017 в понедельник около 09.00 час. Бурянина Т.А., проходя по двору дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа, поскользнулась и упала. Бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в приёмное отделение ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ», затем госпитализирована в травматологическое отделение больницы с диагнозом: «...».

Бурянина Т.А. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» с 20.03.2017 по 29.03.2017 с диагнозом «...», с 06.07.2017 по 14.07.2017 с диагнозом «...», что подтверждается выписными эпикризами, медицинскими картами стационарного больного.

В соответствии с записями в медицинской карте Буряниной Т.А. в период с 29.03.2017 по 05.07.2017 она находилась на амбулаторном лечении у травматолога.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (ч. 4 ст. 36 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, последняя несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом №... по ул. <...> в гор. Сегежа находится в управлении ООО «УК «Дом 1» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22.01.2013 и договора управления от 01.01.2013.

В соответствии с п. 1.1 договора управления управляющая организация от своего имени и за счёт собственника помещения за плату осуществляет управление многоквартирным домом, которое включает в себя оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в доме, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

Согласно п. 2.1.1 договора управления управляющая организация обязуется выполнять все работы и оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества, приведённые в приложении № 2 к настоящему договору и предоставлять коммунальные услуги, приведённые в приложении № 3 в установленном настоящим договором порядке.

Пунктом п. 2.1.2 договора управления предусмотрено, что управляющая организация обязана обеспечить выполнение работ и оказание жилищно-коммунальных услуг в соответствии с предметом настоящего договора самостоятельно либо путём привлечения исполнителей. Ответственность за действия исполнителей, выполняющих работы и оказывающих услуги в рамках настоящего договора, несёт управляющая организация.

Управляющая организация несёт установленную законодательством РФ ответственность за вред, причинённый жизни, здоровью и имуществу собственника, вследствие действий (бездействий), связанных с предоставлений работ, услуг и предоставления работ, услуг ненадлежащего качества по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг независимо от его вины (п. 4.1 договора управления).

К обстоятельствам, по которым управляющая организация освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору или их неполного исполнения, не относятся, в частности нарушение обязательств со стороны контрагентов управляющей организации или действия (бездействия) управляющей организации (п. 4.2 договора управления).

Приложением № 2 к договору управления утверждён минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества. Пунктом 17 перечня предусмотрены работы по содержанию придомовой территории.

В соответствии с п. 3.6.1 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи (п. 3.2.13). Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории, (п. 3.6.8). Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком, (п. 3.8.10).

01 января 2016 г. между ООО «УК «Дом 1» и ООО «ПроАктив» заключён договор подряда №... на благоустройство и уборку придомовой территории. Согласно условиям договора подряда подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы по благоустройству и уборке придомовых территорий жилых домов согласно адресному списку домов (Приложение № 1), а заказчик обязуется оплачивать выполненные работы (п. 1.1 договора подряда). В адресный список включён, в том числе, дом №... по ул. <...> в гор. Сегежа, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с п. 1.2. договора подряда к придомовой территории жилого дома относится земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе границы, которого определены на основании данных государственного кадастрового учёта, с элементами озеленения и благоустройства, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

К работам, обусловленным договором подряда (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.06.2016), к договору подряда относятся: подметание земельного участка при отсутствии снежного покрова; сдвижка и подметание снега, скол льда, посыпание песком пешеходных дорожек (при наличии снежного покрова) при отсутствии снегопада – пять дней в неделю; уборка мусора с газонов (при отсутствии снежного покрова) пять дней в неделю; рубка деревьев, ветвей и сучьев деревьев, подрезка кустов на придомовых территориях; сдвижка и подметание снега при снегопаде – по мере необходимости; очистка от песка, наледи и снега люков канализационных колодцев и колодцев дренажно-ливневой системы – по мере необходимости; уборка территории вокруг стационарных газовых установок – по мере необходимости; уборка контейнерных площадок от мусора – ежедневно, наружные площадки у входных дверей, лестницы очищаются от снега и наледи систематически по мере необходимости (при наличии снежного покрова и наледи) (п. 1.3 договора подряда).

Пунктом 2.2.1 договора подряда предусмотрено, что заказчик вправе контролировать выполнение работ подрядчиком по настоящему договору, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность, вносить свои замечания и предложения.

Заказчик вправе устанавливать факт ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору путём оформления двухстороннего акта, по форме, указанной в Приложении № 3 к настоящему договору. В случае неявки одной из сторон для подписания акта, факт ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств устанавливается с привлечением одного из собственников помещений многоквартирного дома; направляются предписания по устранению выявленных нарушений. В случае невыполнения предписаний со стороны подрядчика, заказчик вправе соразмерно уменьшить сумму оплаты по настоящему договору, понесённых им расходов по устранению недостатков в выполненной работе своими силами или третьими лицами; при установлении факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору заказчик по своему усмотрению вправе требовать их исправления или соразмерно уменьшить сумму оплаты по договору, понесённых им расходов по устранению недостатков в выполненной работе своими силами или третьими лицами (пункты 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 договора подряда).

В случае систематического (более двух раз) невыполнения обязанностей по договору подрядчиком заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при этом уведомив об этом подрядчика за 7 календарных дней до момента расторжения.

Согласно заключению ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от 05 - 15.02.2018, экспертами сделаны следующие выводы: - установленная травма у Буряниной Т.А. имеет конструктивный механизм образования и возникает при однократном опосредованном воздействии травмирующей силы – подворачивании стопы внутри. Данная травма могла образоваться 20.03.2017 незадолго до поступления потерпевшей в стационар при обстоятельствах, указанных в материалах дела («…Поскользнулась на правую ногу, а левая вывернулась…». Установленная травма левой нижней конечности вызвала вред здоровью, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушении функции органа продолжительностью свыше трёх недель. На момент 20.03.2017 у Буряниной Т.А. уже имели место следующие заболевания левой стопы: <...>. В связи с наличием у Буряниной Т.А. установленных патологических состояний левой стопы (...) подворачивание стопы при движении по поверхности надлежащего качества исключается. Каких-либо причин для нарушения функции нижних конечностей (в том числе шаткости, хромоты), которые могли бы спровоцировать подворачивание левой стопы и падение Буряниной Т.А., по изучению представленных медицинских документов не усматривается. Указанные патологические состояния левой стопы, имеющиеся у Буряниной Т.А. до 20.03.2017, не стоят в причинной связи (прямой, косвенной) с подворачиванием левой стопы и с возникновением травмы. Установленная травма могла возникнуть при подворачивании стопы при передвижении по придомовой территории ненадлежащего качества. В постиммобилизационном периоде у Буряниной Т.А. развился трофоневроз левой нижней конечности, что связано с недостаточной функциональной разработкой и недостаточной нагрузкой конечности в восстановительном периоде. Дополнительно выявленные заболевания левой стопы (...) не могли повлиять на процесс лечения и степень восстановления области голеностопного сустава.

Согласно информации ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Карелия» от 17.11.2017, земельному участку площадью 2100 кв. м, на котором расположен жилой дом №... по ул. <...> в гор. Сегежа, присвоен кадастровый №.... Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.

Решением Совета Сегежского городского поселения XLI сессии III созыва от 26.01.2017 № 203 утверждены Правила благоустройства и содержания территории Сегежского городского поселения (далее Правила благоустройства).

В соответствии с Правилами благоустройства, благоустройство территории – комплекс мероприятий и работ на территории городского поселения, направленных на повышение комфортности проживания населения; объекты благоустройства – территории муниципального образования, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, дворы, кварталы, функционально-планировочные образования, территории районов города, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально-пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории муниципального образования (пункты 1, 2 ст. 3 раздела 1).

К субъектам благоустройства отнесены, в том числе, управляющие организации, подрядчики (п. 3 ст. 3 раздела 1 Правил благоустройства).

Содержание территории (в том числе прилегающей территории) – комплекс мероприятий по содержанию объектов благоустройства (в том числе зелёных насаждений, малых архитектурных форм, тротуаров, проезжих частей дорог), включающий уборку территории, а также содержание её в соответствии с санитарными нормами, требованиями, установленными настоящими Правилами (п. 6 ст. 3 раздела 1 Правил благоустройства).

Субъекты благоустройства, являющиеся собственниками, арендаторами жилых домов, зданий, сооружений, земельных участков, на которых расположены эти объекты, и прилегающие к ним территорий, обязаны содержать их в состоянии, отвечающем требованиям, установленным настоящими Правилами (п. 2 ст. 4 раздела 1 Правил благоустройства).

В случае если невозможно определить границы земельного участка, на котором расположено здание (помещение), то субъект благоустройства обязан ежедневно производить уборку территории на расстоянии 15 м от здания (помещения), принадлежащего, арендованного или используемого субъектом благоустройства (п. 2 ст. 4 раздела 2 Правил благоустройства).

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель В. пояснила, что 20.03.2017 она с утра примерно в 09.10 час. увидела Бурянину Т.А., лежащую на земле на горочке у дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа. Истица лежала на проезжей части, где асфальт и ездят машины. Нога у истицы была вывернута неестественным образом. Два сотрудника скорой медицинской помощи готовили носилки, чтобы унести истицу в машину скорой медицинской помощи. Свидетель спросила у истицы, что случилось, она ответила, что поскользнулась и упала.

Свидетель Ф. пояснил, что работает фельдшером в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ». 20 марта 2017 г. в 09.01 час. у него был выезд по вызову прохожей о том, что у женщины сломана нога. В карте вызова скорой медицинской помощи указан адрес, по которому был совершён выезд: .... Адрес был записан со слов лица, производившего вызов. Адрес указывается по месту вызова, указывается «травма на улице», самостоятельно адрес сотрудники скорой помощи не указывают. Фактически женщина упала во дворах дома №... и №... по ул. <...> в гор. Сегежа, и подвернула ногу.

Свидетель П. пояснил, что работает водителем скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ». 20 марта 2017 г. около 09.00 час. был вызов скорой медицинской помощи по факту падения женщины на улице. Когда они подъехали женщина – истица лежала на дороге у дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа. Машину он поставил у дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа, так как в тот день было скользко, если дорога была бы обработана противогололёдной смесью, он бы смог подъехать ближе к больной. Женщине наложили шину на ногу, положили на носилки и отвезли в травмпункт. Когда несли её на носилках до машины, отметил, что дорога была скользкая. По представленным ему для осмотра фотографиям пояснил, что женщина лежала у дома №... по ул. <...> в .... В карте вызова скорой помощи указывается адрес, который называет лицо, производившее вызов.

Свидетель К. пояснила, что проживает в доме №... по ул. <...> в гор. Сегежа с 1983 г. У неё были нарекания по поводу уборки придомовой территории. Дом стоит на горке, которая в зимний период всегда скользкая, она сама падала на ней несколько раз. Управление домом осуществляет ООО «УК «Дом 1». В доме крыльца нет, есть только ступенька, которую не всегда посыпают, а если посыпают, то только у двери. Никогда не видела, чтобы горку у дома обрабатывали антигололедными средствами. Она ходит каждый день по ней в магазин, на работу, и ходит аккуратно мелкими шагами по краю, чтобы не поскользнуться. Тротуаров и пешеходной зоны на территории дома нет. Придомовую территорию очень редко посыпают песком.

Свидетель Г. показала, что работает дворником в ООО «ПроАктив». Уборка придомовой территории дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа входит в её обязанности. Режим работы по данному участку с 07.00 час. до 09.30 час. В уборку придомовой территории входит посыпание дороги и пешеходной дорожки песком, когда скользко, если скользко у подъезда, то соскребание наледи, а затем посыпание солью. Убирает придомовую территорию дома, крыльцо, стоянку машин, проезжую часть указанного дома. Пешеходную дорожку вдоль горки также посыпает песком с солью. Крыльцо всегда в зимний период посыпает песком с солью. Дорогу посыпает по мере необходимости, когда скользко. В марте 2017 г. также посыпала дорогу и тропинки у указанного дома.

Свидетель И. пояснила, что работает мастером в ООО «ПроАктив». В её обязанности входит контроль за осуществлением дворниками уборки придомовых территорий, в том числе дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа. Уборку придомовой территории указанного дома осуществляет один дворник Г. Режим рабочего времени дворника в зимнее время с 07.00 час. Поскольку участок у указанного дома не сформирован, границы земельного участка не определены, дворник производит уборку 15 м от дома, уборку крыльца, уборку проезжей части, убирает мусор с газонов. Пригорок, расположенный у дома, также убирается, посыпается песком в случае скользкости. Специальных дорожек для пешеходов и велосипедистов у указанного дома нет, имеются только междворовые проезды, по которым ездят машины. В обязанности дворника входит в зимний период сдвигание снега, посыпание дороги песком, очистка крыльца от наледи. Контроль работы дворника осуществляется посредством обходов с 07.00 час. до 10.00 час., днём с 14.00 час. до 17.00 час. Претензии по работе дворника дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа в марте 2017 г. отсутствовали.

Свидетель С. показала, что работает техником в ООО «УК «Дом 1». В её обязанности входит, в частности обследование, контроль и проверка уборки придомовых территорий, в том числе дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа. Обслуживание и уборка придомовых территорий осуществляется ООО «ПроАктив». Уборкой придомовой территорий занимаются дворники. Свидетель взаимодействует через мастера И. Если участок под домом не сформирован, ею проводится осмотр крыльца, подхода к подъезду, газона, всё то, что находится по периметру дома. По ул. <...>, д. №... имеется газон, дворовой проезд, по которому ездят машины. Уборка придомовой территории включает в себя: в зимний период очистку снега с территории, посыпание дорог и тротуаров песком, в случае перепадов температур обработка противогололедной смесью. Работу ООО «ПроАктив» контролирует путём обходов один раз в неделю, по дому №... по ул. <...> в гор. Сегежа – по понедельникам. Обход проводится в 08.30 час. 20 марта 2017 г. она проверяла работу ООО «ПроАктив» по дому №... по ул. <...> в гор. Сегежа. В зимний период придомовую территорию всегда посыпают песком.

Свидетель Ф.О. пояснила, что работает в ООО «УК «Дом 1» инженером ПТО. ХХ.ХХ.ХХ. в 10.40 час она вместе с техником с З. по поручению начальника ПТО М. пришли с целью осмотра придомовой территории дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа. Когда они пришли, то свидетель увидела там истицу с адвокатом. Она находилась в трёх м от них и слышала, как адвокат указала истице место падения.

Свидетель З. пояснила, что работает техником в ООО «УК «Дом 1». Начальник ПТО М. направила её и инженера Ф.О. на придомовую территорию дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа, чтобы посмотреть будет ли там кто-нибудь производить замеры. Около 11.00 час. они пришли на место и увидели адвоката и истицу. Адвокат от угла дома делала замеры шагами. Потом она услышала, как адвокат показывала истице место падения. Место падения, которое указала адвокат, не совпало с тем местом, которое указала истица на выездном судебном заседании при производстве замеров до места падения.

Проведёнными в ходе выездного судебного заседания замерами установлено, что падение истицы произошло на расстоянии не более 15 м от ближайшей к месту падения стены дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа.

Установленные по делу обстоятельства позволяют прийти к выводу, что судебном заседании нашло своё подтверждение, что территория, на которой произошло падение истицы, находится в пределах придомовой территории многоквартирного дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа, который в свою очередь находится в управлении ООО «УК «Дом 1» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22.01.2013 и договора управления от 01.01.2013.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что полученные истицей травмы явились ненадлежащим содержанием придомовой территории дома, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями истицы, показаниями свидетелей П., К., Ф., В., представленными медицинскими документами, заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от 05-15.02.2018, произведёнными на месте падения замерами.

Доказательств надлежащей уборки придомовой территории дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа, а также обработки её противогололёдными материалами 20.03.2017 в судебном заседании не представлено.

Согласно справке Карельского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северо-западное УГМС» от 02.11.2017, 18.03.2017 среднесуточная температура воздуха составляла + 1,2?С с атмосферными осадками дождь с 00.00 час. до 00.25 час., мокрый снег с 08.12 час. до 08.43 час., 19.03.2017 среднесуточная температура воздуха составляла + 0,7?С без осадков, 20.03.2017 среднесуточная температура воздуха составляла – 3 ?С.

В связи с тем, что установлен факт падения истца на придомовой территории многоквартирного дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа обязанность, по содержанию которой в силу перечисленных нормативных актов возлагается на управляющую организацию, то надлежащим ответчиком по возмещению морального вреда истице является ООО «УК «Дом 1».

Оснований для возложения обязанности по возмещению морального вреда на ООО «ПроАктив» суд не усматривает. Со стороны ООО «УК «Дом 1» претензии по ненадлежащему исполнению работ по договору подряда, выполняемых ООО «ПроАктив» в отношении дома №... по ул. <...> в гор. Сегежа, отсутствовали, что подтверждается справкой о выполнении работ в период с 01.01.2017 по 31.10.2017, подписанной обеими сторонами, что не оспаривалось представителями сторон заключённого договора подряда.

Довод представителей ответчиков о том, что место падения истицы не входило в зону эксплуатационной ответственности управляющей и обслуживающей организаций суд находит подлежащим отклонению. Акт от 06.11.2017 о произведённых замерах места падения истицы суд полагает ненадлежащим доказательством по делу, поскольку составлен заинтересованными в исходе дела лицами, без приглашения на составление акта стороны истца. Суд также относится критически к показаниям свидетелей С., И., Г., поскольку указанные лица являются сотрудниками ответчиков и являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Основания и размер компенсации, причинённого гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Частью 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье гражданина отнесены к нематериальным благам, которые подлежат защите в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из содержания ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда).

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства дела, характер, причинённых истцу физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, полагает удовлетворить заявленные истицей требования в полном объёме. С ответчика ООО «УК «Дом 1» в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей Буряниной Т.А. заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова В.В., Поповой Ю.С. и Школьной Н.Ю. на нарушение их конституционных прав ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, требования закона, с учётом принципа разумности и справедливости, с учётом баланса прав и интересов сторон, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Таким образом, с ответчика ООО «УК «Дом 1» в пользу ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» подлежат взысканию судебные расходы на проведение судебной медицинской экспертизы в размере 17 139,20 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 300 руб., судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Буряниной Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 1» в пользу Буряниной Т.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей), судебные расходы в размере 11 800 руб. (одиннадцать тысяч восемьсот рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 1» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебные расходы на проведение судебной медицинской экспертизы в размере 17 139,20 руб. (семнадцать тысяч сто тридцать девять рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                    С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 10.04.2018.