Решение по делу № 2-5421/2019 ~ М-5153/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-5421/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что является получателем ренты по договору пожизненного содержания с иждивением с передачей квартиры № 30 по адресу: <адрес>, <адрес>, пос. <адрес> заключенного <дата> между ФИО6 и ФИО3, удостоверенного нотариусом г. Апрелевка <адрес> <адрес> ФИО5 В соответствии с указанным договором ФИО6 передала в собственность ФИО3 вышеназванную квартиру.

В соответствии с договором ФИО3 приняла на себя обязанность по содержанию ФИО1, ФИО6 и обеспечению питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, с сохранением за ними права пожизненного пользования. Стоимость ежемесячного материального обеспечения определена в размере 6 МРОТ, по 3 МРОТ на каждого.

ФИО3 не исполняет свои обязательства в отношении истца, в связи с чем истец обеспечивает себя сам.

На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования истец просил взыскать с ответчика денежные средства на содержание истца за период с февраля по август 2019 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, реализовал право на представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, реализовала право на представителей, которые иск не признали, пояснив, что ответчик обеспечивает истца необходимым содержанием, однако истец сам отказывается от продуктов питания и принятия денежных средств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО6 и ФИО3 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом г. Апрелевка <адрес> <адрес> ФИО5

Согласно условиям договора ФИО6 передала в собственность ФИО3 квартиру № 30 по адресу: <адрес>, <адрес>, пос. Кокошкино, ул. Школьная, д. 8. (в настоящее время адрес: г. Москва, Новомосковский АО, пос. Кокошкино, дачный <адрес>, ул. Школьная, д. 8, кв. 30).

ФИО3 обязалась пожизненного содержать истца ФИО1 и ФИО6 обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, с сохранением за ними права пожизненного проживания.

В соответствии с п. 6 Договора ежемесячное материальное обеспечение установлено в размере 6 МРОТ, по 3 на каждого.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от <дата> по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора ренты, прекращении права собственности, признании права собственности и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия отказано. Одним из оснований для расторжения договора указывалось отсутствие денежных выплат.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании ренты по договору пожизненного содержания с иждивением оставлено без удовлетворения (2-583/2019).

Как в ходе разбирательства судом установлено, что обращаясь с иском истец просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости материального обеспечения за период с <дата> по <дата> в размере 1 394 067 руб.

Согласно заключению эксперта ООО ЦСЭ СК «Эксперт» № 071-02-2019 от <дата>, составленного в ходе проведения судебной экспертизы по гражданскому делу №2- 583/2019 в расписках установлены признаки, указывающие на выполнение подписей под действием «сбивающих» факторов, вероятно связанных со старческим возрастом исполнителей. Подписи в расписках за декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь и декабрь 2018 года вероятно выполнены ФИО1

Определить кем ФИО1 или ФИО6 выполнены подписи в расписках за июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2018 года и январь 2019 года не представляется возможным. Подписи в расписках с 1 по 13 характеризуются наличием признаков, вероятнее всего необычными постоянными условиями характерными для письменно-двигательного навыка, характеризующего деградацию навыка письма и снижение координации движений 1 и 2 групп. Подписи указывают на выполнение лицом пожилого возраста. При сравнении признаков указанных подписей с образцами подписей ФИО1 и ФИО6 не удалось выявить совокупность признаков, достаточных для вывода об исполнителе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение суда от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 596 ГК РФ пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты, либо на период жизни другого указанного им гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 596 ГК РФ допускается установление пожизненной ренты в пользу нескольких граждан, доли которых в праве на получение ренты считаются равными, если иное не предусмотрено договором пожизненной ренты.

В силу п. 1 ст. 597 ГК РФ пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни.

В силу п. 2 ст. 597 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении минимального размера рентных платежей надлежит применять величину прожиточного минимума, установленного на душу населения.

В силу ст. 601 ГК РФ, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

Согласно ст. 602 ГК РФ, обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

За первый квартал 2019 года величина прожиточного минимума на душу населения в г. Москве составила - 16957,00 рублей (Постановление Правительства Москвы от <дата> N 672-ПП), за 2 квартал 2019 года - 17679,00 рублей (Постановление Правительства Москвы от <дата> N 1177-ПП), за третий квартал 2019 года – 17329,00 рублей (Постановление Правительства Москвы от <дата> N 1709-ПП).

Минимальный размер оплаты труда в РФ в силу ст.1 Федерального закона от <дата> N 481-ФЗ с <дата> составляет 11 280,00 рублей.

Таким образом, размер ежемесячных рентных платежей для выплаты ФИО1 составит 33840,00 рублей (МРОТ в РФ (11280,00 рублей) *3), что не менее величины одного прожиточного минимума на душу населения в г. Москве.

В подтверждение доводов об исполнении ответчиком обязательств в спорный период по договору в материалы дела представлены:

за февраль 2019 года – расписка в получении денежных средств в размере 68000,00 рублей

за март 2019 года – доказательств стороной ответчика не представлено

за апрель 2019 года - расписка в получении денежных средств в размере 68000,00 рублей

за май 2019 года - расписка в получении денежных средств в размере 68000,00 рублей

за июнь 2019 года – расписка в получении денежных средств в размере 68000,00 рублей

за июль 2019 года - кассовые чеки о приобретении продуктов питания – от <дата> на сумму 1455,51 рублей, от 20.07.2019г. на сумму 2637,10 рублей, от 07.07.2019г. на сумму 6262,25 рублей, от 18.07.2019г. на сумму 3082,60 рублей, а всего на сумму 13437,46 рублей.

за август 2019 года - кассовые чеки о приобретении продуктов питания – от <дата> на сумму 1309,98 рублей, от <дата> на сумму 5955,16 рублей, <дата> на сумму 6758,76 рублей, а всего на сумму 14023,90 рублей.

Разрешая настоящий спор, установив факт исполнения обязательств по договору ответчиком – в феврале, апреле, мае, июне 2019 года, факт частичного исполнения ответчиком обязательств по договору – в июле 2019 года на сумму 13437,46 рублей, в августе 2019 года в размере 14023,90 рублей, и отсутствии исполнения в марте 2019 года, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в размере 74058,64 рублей в качестве задолженности по выплате рентных платежей за март, июль, август 2019 года из расчета 33840,00 рублей (март 2019 года) + 20407,54 рублей (июль 20<дата>0,00 – 13437,46) + 19816,10 рублей (августа 20<дата>0,00-14023,90).

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, таким образом, в пользу местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 74058,64 рублей в качестве задолженности по выплате рентных платежей за март, июль, август 2019 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 2421,76 рублей.

Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-55

Судья Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-5421/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г. ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 74058,64 рублей в качестве задолженности по выплате рентных платежей за март, июль, август 2019 года.Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 2421,76 рублей.Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 74058,64 рублей в качестве задолженности по выплате рентных платежей за март, июль, август 2019 года.Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 2421,76 рублей.Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 74058,64 рублей в качестве задолженности по выплате рентных платежей за март, июль, август 2019 года.Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 2421,76 рублей.Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 74058,64 рублей в качестве задолженности по выплате рентных платежей за март, июль, август 2019 года.Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 2421,76 рублей.Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 74058,64 рублей в качестве задолженности по выплате рентных платежей за март, июль, август 2019 года.Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 2421,76 рублей.Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес> тел.: 8 (498) 691-35-08; факс: 8 (498) 691-35-08	ФИО1 Школьная ул., д. 8, кв. 30, дачный <адрес>, пос. Кокошкино, Новомосковский административный округ, г. Москва, 108804 9163689818 ФИО3 д. 18, кв. 76, пос. Спартак, ст. Планерная, г. Химки, <адрес>, 141408
26.12.2019г.	№	2-5421/2019
На №	от
В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств. Приложение на ___ л. в 1 экз.