Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2018 от 19.11.2018

Дело № 1-563/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Пушкино М.О.                     6 декабря 2018 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Овсянникова А.А.,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 200833,

потерпевшей Т.,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОВСЯННИКОВА Александра Александровича, 27 января 1992 года рождения, уроженца г. Бишкека Республики Кыргызстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении дочь, 2015г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Электрогорск Московской области, ул. Некрасова, д. 28, кв. 26, судимого:

- 3 апреля 2015 года Басманным районным судом г. Москвы по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 8 декабря 2016 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 22 марта 2017г. Мытищинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Басманного районного суда г. Москвы от 3 апреля 2015 года и Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2016 года и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 16 мая 2017г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Овсянников А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Овсянников А.А., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

21 августа 2015 года в период времени с 12 часов до 21 часа, более точное время не установлено, Овсяников А.А., находясь в качестве гостя в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты с полок шкафа принадлежащие Т. деньги в сумме 10 000 рублей и золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей, а всего на сумму 15 000 рублей. С похищенным скрылся, причинив Т. значительный ущерб.

<дата> около 17 часов 05 минут, более точное время не установлено, Овсянников А.А., находясь в торговом зале гипермаркета «О’КЕЙ» ООО «О’КЕЙ», расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, 1-ый км Алтуфьевского шоссе, владение 3, строение 1, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка 53 банки лососевой зернистой икры стоимостью 134 руб.50 коп. каждая, а всего на сумму 7 128 руб. 50 коп. Однако Овсянников А.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным имуществом на месте совершения преступления сотрудниками охраны магазина «О’КЕЙ».

После консультации с защитником подсудимым Овсянниковым А.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Овсянниковым А.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овсянников А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Овсянникова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимого. Овсянников А.А. ранее судим (л.д. 220-226, 254-262). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 228-229, 240-241). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 230, 239).

При назначении наказания подсудимому Овсянникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие подсудимому Овсянникову А.А. наказание, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 23), активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь, <дата>.р., мать и бабушку - пенсионерку и инвалида.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Овсянникову А.А. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Овсянникова А.А. суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому Овсянникову А.А. более мягкого наказания и применения к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным не назначать подсудимому Овсянникову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.    Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 мая 2017 года Овсянников А.А. осужден по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с наказанием, назначенным приговором Мытищинского городского суда Московской области от 22 марта 2017 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Учитывая, что настоящим приговором Овсянников А.А. осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора от 16 мая 2017 года, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.    Потерпевшей Т.. заявлен гражданский иск о взыскании 15 000 рублей. Подсудимый Овсянников А.А. иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска Овсянниковым А.А. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ:

ОВСЯННИКОВА Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить ОВСЯННИКОВУ Александру Александровичу наказание путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с наказанием, назначенным приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 мая 2017 года, окончательное наказание ОВСЯННИКОВУ Александру Александровичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Овсянникову А.А. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 6 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Овсянникову А.А. время содержания его под стражей с 8 октября 2016 года по 10 октября 2016 года и с 27 декабря 2016 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.1 п. «б» ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Взыскать с Овсянникова Александра Александровича в пользу Т. 15 000 рублей /пятнадцать тысяч рублей/ в счет возмещения материального ущерба

Вещественные доказательства: 53 банки с лососевой икрой - оставить у представителя ООО «О’КЕЙ», видеозапись с явкой с повинной Овсянникова А.А. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: