Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23938/2019 от 31.05.2019

Судья – Черминский Д.И. Дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Кузьминой А.В., Поповой С.К.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Глушенкова А.А. по доверенности Агафоновой В.Н. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 6 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Армавирского городского суда от <...> исковое заявление Глушенкова А.А. к Коблову В.А. об устранении препятствий в пользовании частным сервитутом удовлетворено частично.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда от 6 февраля 2019 года ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В частной жалобе представитель Глушенкова А.А. по доверенности Агафонова В.Н. просила определение суда отменить, как незаконное. В обоснование жалобы указала, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение Армавирского городского суда от <...> составлено в окончательной форме <...>, направлено Глушенкову А.А., администрации муниципального образования Новокубанский район, Волошиной Т.И. <...> (<...>). Сведений о высылке копии решения Коблову В.А. в деле не имеется.

В связи с этим у ответчика, получившего копию решения суда <...> (<...>), не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование. Оно было значительно меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в данном случае в связи с несоблюдением требований закона о направлении мотивированного решения суда сторонам по делу.

Следовательно, усмотрев уважительность причин пропуска процессуального срока, суд правомерно удовлетворил заявление Коблова В.А. о восстановлении такового.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение судьи является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы, основанным на неверном толковании положений действующего законодательства, не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 6 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Глушенкова А.А. по доверенности Агафоновой В.Н. – без удовлетворения.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи