Решение по делу № 2-939/2019 ~ М-818/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-939/2019

<>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года                      г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре М.М. Баториной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» к Есиповой Н. Г., Кучерявенко Е. К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сберегательный кредитный союз» (далее – КПКГ «Сберегательный кредитный союз») обратился в суд с иском к Есиповой Н. Г., Кучерявенко Е. К. о взыскании задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между КПКГ «Сберегательный кредитный союз» и Есиповой Н.Г. заключен договор займа № на сумму 157500 руб. на срок с ДАТА по ДАТА. под 36% годовых. В качестве обеспечения договора займа заключен договор поручительства № от ДАТА с Кучерявенко Е.К. Последняя оплата по договору была произведена ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность по договору займа составила 200067 руб. 33 коп., в том числе 147197 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 31553 руб. 17 коп. – сумма процентов, 21019 руб. 84 коп. – неустойка, 296 руб. 55 коп. – размер дополнительного взноса. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность в размере 200067 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 67 коп.

    Истец КПКГ «Сберегательный кредитный союз» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Есипова Н.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, пояснила, что подписала договор по просьбе дочери.

    Выслушав ответчика Кучерявенко Е.К., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Из ч. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между КПКГ «Сберегательный кредитный союз» и Есиповой Н.Г. заключен договор займа № на сумму 157500 руб., на срок с ДАТА по ДАТА под 36% годовых.

Согласно п. 6 Договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, согласно графику платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,06% в день за каждый день просрочки.

В соответствии с выпиской из Протокола № Общего собрания пайщиков КПКГ «Сберегательный кредитный союз» предусмотрена обязанность по внесению дополнительного взноса каждого пайщика от общей суммы причитающихся к погашению убытков и (или) обязательств, пропорционально доле его паенакопления в паевом фонде Кооперативе.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им между КПКГ «Сберегательный кредитный союз» и Кучерявенко Е.К. заключен договор поручительства № от ДАТА.

Получение Есиповой Н.Г. суммы займа в размере 157500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДАТА.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по гражданскому делу № по заявлению о взыскании с Есиповой Н.Г., Кучерявенко Е.К. в пользу КПКГ «Сберегательный кредитный союз» задолженности по договору потребительского займа.

Таким образом, ДАТА между КПКГ «Сберегательный кредитный союз» и ответчиком Есиповой Н.Г. заключен договор займа № на сумму 157500 руб. Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером. Исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Кучерявенко Е.К. При этом, Есипова Н.Г. в свою очередь, обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика по состоянию на ДАТА составляет 200067 руб. 33 коп., из которых: 147197 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 31553 руб. 17 коп. – сумма процентов за период с ДАТА по ДАТА, 21019 руб. 84 коп. – неустойка за период с ДАТА по ДАТА, 296 руб. 55 коп. – размер дополнительного взноса. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5200 руб. 67 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» к Есиповой Н. Г., Кучерявенко Е. К. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Есиповой Н. Г., Кучерявенко Е. К. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» в солидарном порядке денежную сумму основного долга по договору займа № от ДАТА в размере 147197 руб. 77 коп., проценты 31553 руб. 17 коп., неустойку 21019 руб. 84 коп., дополнительный взнос 296 руб. 55 коп., госпошлину 5200 руб. 67 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 205268 руб. (двухсот пяти тысяч двухсот шестидесяти восьми рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                          А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019.