Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2017 (2-13285/2016;) ~ М-12471/2016 от 16.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Наименование1» к Соколовой А.С. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Наименование1» обратилось в суд о взыскании с ответчика ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 90 854 руб. 44 коп. и госпошлины в возврат в сумме 2 925 руб. 63 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 4х автомашин, в ДТП были причинены повреждения в том числе автомашинам а/м1, гос.рег.знак № и а/м2, гос.рег.знак №, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшим в общей сумме 90 854 руб. 44 коп. Виновным в ДТП была признана ответчица, которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ссылаясь на то, что к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, добровольно выплатить ущерб ответчик отказался, истец просит удовлетворить иск.

В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у АДРЕС произошло ДТП: Соколова А.С., управляя автомашиной а/м3, гос.рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, совершила наезд на автомашину а/м1, гос.рег.знак № под управлением ФИО1, который от столкновение совершил наезд на впередистоящую автомашину а/м4, гос.рег.знак № под управлением ФИО2, который свою очередь наехал на впереди стоящую автомашину а/м2, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3

Виновным в совершении ДТП признана Соколова А.С., автогражданская ответственной которой застрахована в СПАО «Наименование1».

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшим: ФИО1 в сумме 58 000 руб., ФИО3 – 32 854 руб. 44 коп., а всего 90 854 руб. 44 коп.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, право регресса у страховщика возникает в случае, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, Соколова А.С. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме 90 854 руб. 44 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2925,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск СПАО «Наименование1» к Соколовой А.С. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить;

взыскать с Соколовой А.С. в пользу СПАО «Наименование1» в счет возмещения ущерба 90 854 руб. 44 коп., возврат уплаченной госпошлины 2 925 руб. 63 коп., а всего 93 780 (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят) руб. 07 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись