2-1540/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 года. город Петрозаводск.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силина Р.А. к Тергуеву М.Ю., ЗАО «Эдем-Тур» о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 02.04.2010 г. заключен договор займа на сумму 52000 евро, что по курсу ЦБ РФ на день подписания договора составило 2065440 руб. Согласно условиям срок действия договора до 02.10.2011 г., согласно п. 1.2 договора займ является процентным и предоставляется на условиях оплаты заемщиком 3,2 % на сумму займа ежемесячно, оплата процентов должна производиться ежемесячно до 02 числа текущего месяца. Ответчик принятые на себя обязательства в части уплаты процентов не исполняет. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 607736 руб. 56 коп. процентов за пользование займом, обратить взыскание на имущество должника, возместить судебные расходы. В дальнейшем истцом исковые требования в части взыскания денежных средств увеличены до 740856 рублей 56 копеек.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО1 поступило в суд заявление с отказом от иска, в котором он просил суд производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем представитель истца указал в заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Эдем-Тур» в судебном заседании с заявлением об отказе от исковых требований согласился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Тергуев М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что следует принять отказ представителя истца по доверенности ФИО1 (полномочия в части отказа от иска подтверждены доверенностью) от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия отказа от иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Силина Р.А. к Тергуеву М.Ю., ЗАО «Эдем-Тур» о взыскании денежной суммы, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Петраков М.Ю.