Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4910/2016 ~ М-5081/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-4910/16-2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Петренко <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Петренко М.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Петренко М.В. при управлении транспортным средством KIA № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средство Mitsubishi № транспортным средством Honda №, тем самым причинив материальный ущерб собственникам данных транспортных средств. Гражданская ответственность Петренко М.В. виновного в причинении ущерба, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем собственникам поврежденных транспортных средств выплачена сумма страхового возмещения в следующих размерах: 44273 руб. 64 коп. согласно отчета № за поврежденный автомобиль Honda M №; 40076 руб. 64 коп. согласно отчета № поврежденный автомобиль Mitsubishi №; 63618 руб. 20 коп. на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Курска за поврежденный автомобиль Mitsubishi №. Как следует из административного материала ОБ ДПС ГИБДД в момент дорожно-транспортного происшествия Петренко М.В. находился в состоянии опьянения, в связи, с чем у ОАО «АльфаСтрахование» на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 руб. (не более 120 000 руб. на одного потерпевшего). На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 147 968 руб. 48 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме и в связи с невозможностью явки представителя просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО «АльфаСтрахование».

Ответчик Петренко М.В. в судебном заседание заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, просил суд принять признание иска.

Ответчику Петренко М.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, ответчик осведомлен о последствиях признания иска и принятие его судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 147 968 ░░░. 48 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4 159 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 152 127 ░░░. 48 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: