Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2020 (2-3689/2019;) ~ М-2365/2019 от 07.08.2019

Дело 2-507/2020

24RS0013-01-2019-003090-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.,

с участием: истца Арбузовой Людмилы Ивановны, ее представителя - Шереметьевой М.А., действующей по доверенности, ответчика - Поляковой Елены Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузовой Людмилы Ивановны к ООО «Роза ветров», Поляковой (Колосовой) Елене Сергеевне об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Арбузова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Роза ветров», Поляковой (Колосовой) Е.С. об устранении нарушений права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ей- Арбузовой Л.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 января 2018 года по делу 2-2/2018 по иску Арбузовой Людмилы Ивановны к Поляковой (Колосовой) Елене Сергеевне, Колосову Сергею Викторовичу, Гришаевой Татьяне Геннадьевне, Попову Вячеславу Прокопьевичу, Чикирда Светлане Прокопьевне, Воронюк Вере Борисовне, Будниковой Ольге Владимировне, Стельмашук Галине Ивановне, администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ветерок», ООО «Роза ветров», кадастровым инженерам Маркину Ю.П., Никулину А.В. о признании недействительными свидетельства, договора дарения, результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности, по встречному иску Поляковой (Колосовой) Елены Сергеевны к Арбузовой Людмиле Ивановне, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании отсутствующим права, возложении обязанности поставить земельный участок на кадастровый учет постановлено: «исковые требования Арбузовой Людмилы Ивановны – удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> <адрес> в площади 513 кв.м, координатах: <данные изъяты>).

Исковые требования Арбузовой Людмилы Ивановны к Поляковой (Колосовой) Елене Сергеевне, Колосову Сергею Викторовичу, Гришаевой Татьяне Геннадьевне, Попову Вячеславу Прокопьевичу, Чикирда Светлане Прокопьевне, Воронюк Вере Борисовне, Будниковой Ольге Владимировне, Стельмашук Галине Ивановне, администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ветерок», ООО «Роза ветров», кадастровым инженерам Маркину Ю.П., Никулину А.В. о признании недействительными свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР 1100-№ от 25 июля 1993г., выданного на имя Колосовой Людмилы Викторовны; договора дарения от 21 мая 2008г. земельного участка 24:11:0090103:1352, заключенного между Колосовой Людмилой Викторовной и Поляковой (Колосовой) Еленой Сергеевной, применении последствий недействительности сделки; признании недействительными результатов межевания земельного участка №, расположенного в <адрес> <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о местоположении его границ; установлении границы земельного участка № в СНТ «Ветерок» <адрес> с кадастровым номером № в точках: <данные изъяты>); возложении на Полякову (Колосову) Е.С. обязанности в течение 30 дней, с момента вступления решения суда в законную силу, демонтировать забор, возведенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и № за свой счет и в течение 60 дней, с момента вступления решения суда в законную силу, установить забор в точках: <данные изъяты> за свой счет; взыскании с Поляковой (Колосовой) Е.С. судебных расходов – 37842 рублей 80 копеек, - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Поляковой (Колосовой) Елены Сергеевны к Арбузовой Людмиле Ивановне, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании отсутствующим право собственности Арбузовой Л.И. на земельный участок <адрес> в период с 25 июля 1993г. по 18 марта 2009г. и права на согласование, его подписание, акта границ земельного участка № 528 в СНТ «Ветерок», составленного 20 декабря 2005г.; возложении на Арбузову Л.И. обязанности поставить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> на кадастровый учет в координатах: <данные изъяты>) в площади 515 кв.м, согласно плану границ от 12 сентября 2016г., подготовленного кадастровым инженером Рыбальченко Д.В., в течение 60 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании с Арбузовой Л.И. судебных расходов по уплате государственной пошлины – 300 рублей, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Арбузовой Людмилы Ивановны оплату за проведение землеустроительной экспертизы: в пользу ООО «Крастехинвентаризация» - 20 000 рублей».

05 октября 2018 года главным специалистом- экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю проведена внеплановая выездная проверка в отношении земельного участка принадлежащего истцу, по результатам которой, установлено, что координаты земельного участка с кадастровым номером № смещены относительно фактического месторасположения его ограждения в северную сторону, а именно в сторону земельного участка с кадастровым номером № (принадлежащего истцу), а так же установлены признаки реестровой ошибки повлекшей постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № с координатами не соответствующими фактическому месторасположению границ. Полагает, что имеет место ошибка, отраженная в межевом плане, при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка №, принадлежащего Поляковой Е.С., сведения о местоположении границ участка которой были внесены в ЕГРН на основании межевого плана, подготовленного ООО «Роза ветров».

Просила: признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка №, а так же установить указанному земельному участку границы.

В судебном заседании истец Арбузова Л.И. исковые требования поддержала, пояснила, что она не согласна с решением суда от 29 января 2018г., которым было отказано в удовлетворении заявленных ею требований о признании результатов межевания земельного участка ответчика, исключении о них сведений из ЕГРН и установлении границ принадлежащего ей земельного участка. Считает, что смежная граница между вышеуказанными земельными участками должна быть установлена по фактически используемой ею площади. Полагает, что актом проверки органа государственного надзора Управления Росреестра от 05 октября 2018г. была установлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ участка Поляковой Е.С.

Ответчик Полякова Е.С. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указывая на то, что решением суда по делу 2-2/2018, которое вступило в законную силу и было проверено судом апелляционной инстанции, было установлено отсутствие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, фактическое использование ею указанного земельного участка с отступом от реестровой границы в глубь своего земельного участка, было установлено судом в рамках рассмотрения дела 2-2/2018, этому дана оценка. Фактическое использование Арбузовой Л.И. части принадлежащего ей земельного участка (№), границы которого внесены в ЕГРН, что и было установлено актом проверки Росреестра и ранее, в рамках рассмотрения дела 2-2/20018, не свидетельствует о наличии реестровой ошибки. Просила учесть, что границы участка Арбузовой Л.И. установлены решением суда, однако, истец, предъявлением вышеуказанного иска, а также подачей заявления о пересмотре решения суда по делу 2-2/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на акт Росреестра, пытается тем самым добиться пересмотра сведений о местоположении границ земельных участков, которые установлены вступившим в законную силу решением суда.

Ответчик ООО «Роза ветров» (ИНН 2460096707) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиками по делу ранее был разрешен спор о признании результатов межевания земельного участка ответчика Поляковой Е.С. недействительными, исключении их из ЕГРН. Судом, в рамках рассмотрения дела 2-2/2018 в том, числе проверялись доводы о наличии (отсутствии) реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка №. В рамках рассмотрения дела 2-2/2018 судом были установлены те же обстоятельства, что и в акте Росреестра, о том, что ответчиком Поляковой Е.С. фактически используется площадь земельного участка № с отступом от его реестровых границ вглубь участка, однако, установлено, что права истца этим не нарушены.

Кроме того, истец просит установить границы земельного участка №, как пояснила в судебном заседании, - по его фактическому использованию в координатах, установленных судом по делу 2-2/2018.

Основанием для прекращения производства по делу является также наличие оснований, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ (заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя). Фактически, в п. 3 просительной части иска, истцом предъявлено требование, которое, с учетом имеющегося в деле решения суда по делу 2/2/2018 об установлении границ участка истца, может быть подано только законным владельцем участка №.

С учетом вышеуказанного, производство по настоящему иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу 2- 507/2020 по иску Арбузовой Людмилы Ивановны к ООО «Роза ветров», Поляковой (Колосовой) Елене Сергеевне об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина