Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2013 ~ М-1495/2013 от 25.03.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            29 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                 Апанасовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/13 по иску                        ОАО Банк «Открытие» к ООО «ТрансГарант», Какулия Б.Б., Скареднова О.В., Тихонов Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что                     ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» (прежнее наименование банка Коммерческий Банк «Русский Банк Развития») и ООО «ТрансГарант» был заключен кредитный договор                                                   №, предметом которого является предоставление Банком Заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежных средств (кредита) в размере 10 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, с ежемесячной выплатой кредита (кроме последнего платежа) в размера 259 406 рублей. Сумма последнего ежемесячного платежа составляет 231 276 рублей 99 копеек. Заемщик обязался своевременно возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства по договору. Согласно п.3.3. Кредитного договора Банк осуществляет перечисление суммы кредита на счет Заемщика, указанный в разделе X договора (№ при условии предоставления Заемщиком Банку затребованных документов и уплаты комиссии за выдачу кредита в размере 50 000,00 рублей. В соответствии с п.4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня Банка с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату погашения Кредита включительно. В силу п.5.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячными платежами, суммы и даты погашения которых определены Графиком включающими в себя часть задолженности по кредиту и проценты за пользование Кредитом. Согласно п.5.9. Кредитного договора в случае, если перечисленная Заемщиком сумма недостаточна для исполнения всех обязательств Заемщика по Договору, устанавливается следующая очередность погашения требований Банка: в первую очередь - неустойка; во вторую очередь - задолженность по уплате просроченных процентов; в третью очередь - задолженность по просроченной ссудной задолженности (или ее части); в четвертую очередь - задолженность по уплате срочных процентов; в пятую очередь - задолженность по срочной ссудной задолженности (или ее части). В соответствии с п.2.3. Кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах ссудной задолженности, процентов за пользование Кредитом, комиссий, требований по уплате штрафных санкций, пени, издержек Банка по получению исполнения, включая судебные расходы, и возмещению убытков, связанных с ненадлежащим исполнением Договора. Так, в соответствии с условиями Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансГарант» был выдан кредит в размере 10 000 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Русский Б.Р.. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской с ссудного счета ООО «ТрансГарант» №. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ТрансГарант» по Кредитного договору Истцом были заключены следующие договора: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Какулия Б.Б., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ со Скареднова О.В., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Тихонов Д.Ю.; договор залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансГарант». В соответствии с п.3.3. вышеуказанных Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, при этом, в силу п.3.1. договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере 10 000 000,00 рублей в порядке и сроки согласно условиям Кредитного договора; уплата процентов на сумму кредита за срок пользования кредитом; уплата неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки в случае невнесения платежей на счет Банка в срок согласно Графика погашения; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Согласно п.1.1. заключенного Сторонами Договора залога основных средств основание договора является действительное требование Залогодержателя к Залогодателю по обязательствам последнего, установленным Кредитным договором. В соответствии с п.2.1. Договора залога основных средств залогом обеспечиваются требования Залогодержателя к Залогодателю по выполнению последним обязательств по кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему, которые могут быть заключены в будущем, в объеме, который указанные обязательства будут иметь к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в том числе: по возврату основной суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитными средствами, по уплате штрафных санкций за несвоевременное погашение ссудной задолженности, по возмещению причиненных Залогодержателю подтвержденных документально убытков, вызванных невыполнением условий Кредитного договора, а также по возмещению любых издержек и расходов Залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его последующей реализации. В силу п.2.2. Договора залога основных средств в залог Залогодержателю Залогодателем передано имущество (основные средства), а именно: 17 единиц ж/д вагонов и 2 единицы автотранспорта. Дополнительным соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога основных средств осуществлен вывод из под залога 1 единицы автотранспорта. Согласно п.5.1. договора залога основных средств в том числе, если платежи, установленные в графике платежей будут просрочены более одного рабочего дня, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается сторонами равной стоимости, определенной в договоре. Как следует из ситуации, обязательства по заключенному кредитному договору исполнялись ответчиком с нарушением установленных в Графике платежей сроков начиная с марта 2010 года. Начиная с октября 2012 года и до настоящего времени погашение кредитной задолженности вообще не производится, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 406 868 рублей 77 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 1 909 574 рубля 75 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам 102 443 рубля 22 копейки; сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу 360 783 рубля 37 копеек, сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам 34 067 рублей 43 копейки. Истец просит взыскать с ООО «ТрансГарант», Какулия Б.Б., Скаредновой О.В., Тихонова Д.Ю. в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 406 868 рублей, в счет возврата государственной пошлины 20 234 рубля 34 копейки, а также просит обратить взыскание на предоставленное в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № следующее имущество:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

путем его реализации с торгов, установив продажную стоимость в размере оценочной, определенной сторонами в договоре

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидякина И.С. исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным. Просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «ТрансГарант», Какулия Б.Б., Скареднова О.В., Тихонов Д.Ю., привлечённые к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» (прежнее наименование банка Коммерческий Банк «Русский Банк Развития») и ООО «ТрансГарант» был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление Банком Заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежных средств (кредита) в размере 10 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, с ежемесячной выплатой кредита (кроме последнего платежа) в размера 259 406 рублей (л.д.13-18, 10-12).

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены ряд договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Какулия Б.Б., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № со Скареднова О.В., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Тихонов Д.Ю.; договор залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансГарант» (л.д. 19-32).

       Согласно п.3.3. Кредитного договора Банк осуществляет перечисление суммы кредита на счет Заемщика, указанный в разделе X договора (№ при условии предоставления Заемщиком Банку затребованных документов и уплаты комиссии за выдачу кредита в размере 50 000,00 рублей.

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня Банка с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату погашения Кредита включительно.

В силу п.5.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячными платежами, суммы и даты погашения которых определены Графиком включающими в себя часть задолженности по кредиту и проценты за пользование Кредитом.

Согласно п.5.9. Кредитного договора в случае, если перечисленная Заемщиком сумма недостаточна для исполнения всех обязательств Заемщика по Договору, устанавливается следующая очередность погашения требований Банка: в первую очередь - неустойка; во вторую очередь - задолженность по уплате просроченных процентов; в третью очередь - задолженность по просроченной ссудной задолженности (или ее части); в четвертую очередь - задолженность по уплате срочных процентов; в пятую очередь - задолженность по срочной ссудной задолженности (или ее части).

В соответствии с п.2.3. Кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах ссудной задолженности, процентов за пользование Кредитом, комиссий, требований по уплате штрафных санкций, пени, издержек Банка по получению исполнения, включая судебные расходы, и возмещению убытков, связанных с ненадлежащим исполнением Договора.

Так, в соответствии с условиями Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансГарант» был выдан кредит в размере 10 000 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской с ссудного счета ООО «ТрансГарант» №(л.д.44-70).

           Согласно п.1.1. заключенного Сторонами Договора залога основных средств основание договора является действительное требование Залогодержателя к Залогодателю по обязательствам последнего, установленным Кредитным договором.

В соответствии с п.2.1. Договора залога основных средств залогом обеспечиваются требования Залогодержателя к Залогодателю по выполнению последним обязательств по кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему, которые могут быть заключены в будущем, в объеме, который указанные обязательства будут иметь к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в том числе: по возврату основной суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитными средствами, по уплате штрафных санкций за несвоевременное погашение ссудной задолженности, по возмещению причиненных Залогодержателю подтвержденных документально убытков, вызванных невыполнением условий Кредитного договора, а также по возмещению любых издержек и расходов Залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его последующей реализации.

В силу п.2.2. Договора залога основных средств в залог Залогодержателю Залогодателем передано имущество (основные средства), а именно: 17 единиц ж/д вагонов и 2 единицы автотранспорта (л.д.28-32).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №1 к Договору залога основных средств осуществлен вывод из под залога 1 единицы автотранспорта (л.д.33).

Согласно п.5.1. договора залога основных средств в том числе, если платежи, установленные в графике платежей будут просрочены более одного рабочего дня, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается сторонами равной стоимости, определенной в договоре.

Как следует из материалов дела, обязательства по заключенному кредитному договору исполнялись ответчиком с нарушением установленных в Графике платежей сроков начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени погашение кредитной задолженности вообще не производится, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 406 868 рублей 77 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 1 909 574 рубля 75 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам 102 443 рубля 22 копейки; сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу 360 783 рубля 37 копеек, сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам 34 067 рублей 43 копейки (л.д.71-81).           

          До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

          В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены (л.д.40-43).

         В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

       Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

        В соответствии с п.3.3. вышеуказанных Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, при этом, в силу п.3.1. договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере 10 000 000,00 рублей в порядке и сроки согласно условиям Кредитного договора; уплата процентов на сумму кредита за срок пользования кредитом; уплата неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки в случае невнесения платежей на счет Банка в срок согласно Графика погашения; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (л.д.19-24).

        Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» (прежнее наименование банка Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» и ООО «ТрансГарант» был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление Банком Заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежных средств (кредита) в размере 10 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, с ежемесячной выплатой кредита (кроме последнего платежа) в размера 259 406 рублей. Сумма последнего ежемесячного платежа составляет 231 276 рублей 99 копеек. Заемщик обязался своевременно возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства по договору. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены ряд договоров поручительства с Какулия Б.Б., Скаредновой О.В. и Тихоновым Д.Ю., а также был заключен договор залога основных средств от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «ТрансГарант». Ответчики своевременно свои обязательства по договору не исполняют, имеют задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 406 868 рублей 77 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 1 909 574 рубля 75 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам 102 443 рубля 22 копейки; сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу 360 783 рубля 37 копеек, сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам 34 067 рублей 43 копейки. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнил.

         С учетом выше изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Открытие» в части взыскания с ООО «ТрансГарант», Какулия Б.Б., Скаредновой О.В., Тихонова Д.Ю. в свою пользу солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 406 868 рублей 77 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на представленное в залог имущество по договору залога основных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договора залога основных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ООО «ТрансГарант» залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности и указанное в перечне имущества, который является неотъемлемой частью договора залога, а именно 17 единиц ж/д вагонов и 1 единица автотранспорта.

           Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п.4 ст.350 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из п.11. ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

С учетом того, что ответчики надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняют, имеют задолженность в размере 2 406 868 рублей 77 копеек, суд считает, что требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога и принадлежащее ООО «ТрансГарант», путем продажи с публичных торгов, для направления вырученных от реализации денежных средств на погашение задолженности ответчиков перед истцом подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости в общей стоимости 8 955 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «ТрансГарант», Какулия Б.Б., Скаредновой О.В., Тихонова Д.Ю. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 20 234 рубля 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Открытие» к ООО «ТрансГарант», Какулия Б.Б., Скареднова О.В., Тихонов Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТрансГарант», Какулия Б.Б., Скареднова О.В., Тихонов Д.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО Банк                             «Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 2 406 868 рублей 77 копеек, в счет возврата государственной пошлины 20 234 рубля 34 копейки, а всего 2 427 103 рубля 11 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество:

- автомобиль DAEWOONEXIA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак: № Идентификационный номер (VIN): № Двигатель № № Кузов №, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80 000 рублей;

- Изотермический вагон (ИВ) - термос, инв. Номер №, идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - №, Тип вагона - № Модель - № Заводской номер-№ Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей;

- Изотермический вагон (ИВ)-термос, Инв. Номер №, идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта N № Тип вагона - № Модель - № Заводской номер - № Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей;

- Изотермический вагон (ИВ)-термос, Инв. Номер №, идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - № И, Тип вагона - № Модель - № Заводской номер - № Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей;

- Изотермический вагон (ИВ)-термос, Инв. Номер №, идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - №, Тип вагона - № Модель - №, Заводской номер - № Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей;

- Изотермический вагон (ИВ)-термос, Инв. Номер № идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - № Тип вагона - № Модель - № Заводской номер - № Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей;

- Изотермический вагон (ИВ)-термос, Инв. Номер № идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - №, Тип вагона -№ Модель - № Заводской номер - № Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей;

- Изотермический вагон (ИВ)-термос, Инв. Номер № идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - №, Тип вагона - № Модель - № Заводской номер -№ Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей;

- Изотермический вагон (ИВ)-термос, Инв. Номер №, идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - №, Тип вагона - № Модель - № Заводской номер № Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей;

- Изотермический вагон (ЙВ)-термос, Инв. Номер №, идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - №, Тип вагона - № Модель - № Заводской номер-№ Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 475 000 рублей;

- Изотермический вагон (ИВ)-термос, Инв. Номер № идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - №, Тип вагона - № Модель - № Заводской номер-№ Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 750 000 рублей;

- Изотермический вагон (ИВ)-термос, Инв. Номер №, идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - №, Тип вагона - № Модель - № Заводской номер№, Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 750 000 рублей;

- Изотермический вагон (ИВ)-термос, Инв. Номер №, идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - №, Тип вагона - № Модель - №, заводской номер № Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 750 000 рублей;

- Изотермический вагон (ИВ)-термос, Инв. Номер №, идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - №, Тип вагона - № Модель - № Заводской номер-№ Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную цену в размере 750 000 рублей;

- Изотермический вагон (ИВ)-термос, Инв. Номер №, идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - №, Тип вагона - № Модель - № Заводской номер-№ Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей;

- Изотермический вагон (ИВ)-термос, Инв. Номер №, идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - №, Тип вагона - № Модель - № Заводской номер-№ Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей;

- Изотермический вагон (ИВ)-термос, Инв. Номер № идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - №, Тип вагона - № Модель - № Заводской номер -№ Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей;

- Крытый вагон №, инв. Номер №, идентификационный номер, присвоенный Федеральным Агентством Железнодорожного Транспорта - №, Тип вагона - № Модель- № Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей;

всего общая начальная продажная цена заложенного имущества составляет 8 955 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.04.2013 года.

Председательствующий                 подпись                  М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:           М.А.Панкова

Секретарь:          Е.Г.Апанасова