Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2019 ~ М-16/2019 от 31.01.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего     Коноваловой С.А.,

с участием истцов ФИО5 и ФИО6,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО12, действующего на основании ордера от 27 февраля 2019 года №,

при секретаре     ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО6 к ФИО2 о признании права собственности на 1/8 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования в котором просят:

    - признать за каждым из истцов право собственности на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

    -взыскать в свою пользу с ответчицы судебные расходы в размере 1250 рублей в пользу каждого, а также государственную пошлину.

    В обоснование требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. Согласно справке нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к его имуществу умершего заведено наследственное дело, наследниками принявшими наследство являются истцы и мать истцов – ФИО4. При этом сестра истцов ФИО7 отказалась от наследства в пользу матери. Других наследников не имеется.

Жилой дом и земельный участок были приобретены супругами ФИО3 и ФИО4 во время брака, следовательно, ? часть указанного имущества принадлежит ответчице по закону, что подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №.

Поскольку правоустанавливающих документов на жилой дом не сохранилось, а в свидетельстве о праве собственности на землю, в графе «вид предоставления земли» указано «бессрочное пользование», данные обстоятельства послужили отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Истцы полагают, что в порядке наследования им принадлежит ? доля в спорном имуществе. Итого, каждому истцу по 1/8 доле, при этом за ответчиком на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> уже было признано право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из которых ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, истцы ФИО5 и ФИО3 увеличили свои исковые требования, просят также признать за каждым из них право собственности на 1/8 доли земельного участка, кадастровый № площадью 1850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону за после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО5 и ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего отца. <адрес> к имуществу умершего заведено наследственное дело, наследниками принявшими наследство являются истцы и мать истцов – ФИО4. При этом, сестра истцов ФИО7 отказалась от наследства в пользу матери. Других наследников нет. Жилой дом и земельный участок были приобретены родителями ФИО3 и ФИО4 во время брака, следовательно, ? часть указанного имущества принадлежит ответчице по закону, а ? часть в порядке наследования после умершего супруга, что подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №. Поскольку правоустанавливающие документы на жилой дом не сохранились, а в свидетельстве о праве собственности на землю, в графе «вид предоставления земли» указано «бессрочное пользование», данные обстоятельства послужили отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Истцы полагают, что в порядке наследования им принадлежит ? доля в спорном имуществе. Итого, каждому истцу по 1/8 доли, при этом за ответчиком на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> уже было признано право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из которых ? доля была признана в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Просят иск удовлетворить, признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 34:21:020003:102 площадью 1850 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 право собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 34:21:020003:102 площадью 1850 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат ФИО12, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам указанным в возражении на исковое заявление и пояснил, что ответчик ФИО4 не является надлежащим ответчиком по указанному делу, поскольку не претендует на ? долю указанного дома, на которую истцы просят признать право собственности. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Шебалиновского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истцов ФИО5 и ФИО3, представителя ответчика ФИО12 исследовав материалы делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО10 и ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ в 1994 году. Однако в настоящее время указанный договор в подлинники не сохранился, в связи с чем истцы и ответчица вынуждены были обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилой дом.

Кроме того умершему ФИО3 согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, поскольку в указанном свидетельстве указано, что земельный участок предоставлен в бессрочное пользование нотариус Октябрьского нотариального округа отказала наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 28 ЗК РФ (действующей до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. <адрес> «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ)

земельные участки в собственность граждан бесплатно предоставляются в следующих случаях:

гражданам, являющимся собственниками жилых домов, расположенных на земельных участках, при условии, если земельные участки находились у этих граждан в фактическом пользовании до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации и на них отсутствуют правоустанавливающие документы.

Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в пользовании умершего ФИО3 и ответчицы ФИО2 до 2001 года, то есть до введения в законную силу ЗК РФ, следовательно, они, будучи супругами, имели право, в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, бесплатно получить его в собственность.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

    Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследованного владения и другое). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность восстанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и достоверно подтверждается материалами дела, ФИО4 является супругой ФИО3, а ФИО5, ФИО6 и ФИО7 его детьми. Следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО7 являются наследниками первой очереди по закону и имеют право на наследование имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе и на спорный жилой дом и земельный участок.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что спорное имущество - жилой дом и земельный участок - приобретены в период брака, то есть в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено судом, за ФИО4 было признано право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>, из которых ? доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение суда вступило в законную силу).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, а в силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками первой очереди по закону являются ответчица ФИО2 – супруга наследодателя, фактически и юридически принявшая наследство и истцы – дети наследодателя ФИО5 и ФИО3, принявшие наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, а также ФИО7 отказавшаяся в пользу матери ФИО2 от причитающейся доли в наследственном имуществе.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками наследодателя ФИО3 являются истцы ФИО5, ФИО3 и ответчик ФИО2

Между тем, поскольку ранее решением суда за истицей признано право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по <адрес> за ФИО2, из которых ? доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то включение в наследственную массу подлежит оставшаяся часть ? доли жилого дома и земельного участка, то есть по 1/8 доли за каждым из истцов наследников от указанных ? доли, что составляет 1/8 доли.

Таким образом, суд, установив обстоятельства дела, а также проанализировав наследственное законодательство, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании за каждым их них права собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 34:21:020003:102 площадью 1850 кв. м., расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчицы – адвоката ФИО12 о том, что ответчик ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поскольку она не претендует на оставшуюся ? долю в наследственном имуществе и не является нарушителем прав и интересов истцов, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 ГПК РФ лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своего права и которое вследствие этого привлекается (извещается) судом к ответу, выступает ответчиком.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, а в силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчица ФИО2 подала заявление нотариусу о вступлении в права наследования после умершего супруга, в связи с чем нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Истцы по делу также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследник первой очереди ФИО7 отказалась от причитающейся доли в наследстве в пользу ответчицы ФИО2

При этом наследники согласно норм ГК РФ последующих очередей наследуют при отсутствии наследников первой очереди.

Поскольку в данном случае на наследственное имущество претендует несколько наследников первой очереди, один из наследников первой очереди от наследства отказался, претендовать на наследственное имущество могут лишь вступившие в права наследования наследники первой очереди, ФИО11 и истцы по делу, в связи с чем суд считает, что в данном случае ответчица ФИО2 является надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцами ФИО5 и ФИО3 представлена квитанция серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг в размере 500 рублей; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг в размере 500 рублей; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг в размере 500 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, между тем, с учетом разумности, объема и сложности дела, а также учитывая, что истцы просят взыскать в пользу каждого из них по 1250 рублей судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы в сумме 1250 рублей каждому.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1005 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, ч.2 ст.218, 1112, 1113, 1141, 1142, 1150, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 34:21:020003:102 площадью 1850 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 34:21:020003:102 площадью 1850 кв м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 и ФИО6 судебные расходы в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей в пользу каждого.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 и ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005 (одна тысяча пять) рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий