Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-14/2019 ~ М-151/2019 от 22.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Лахденпохья Республика Карелия 23 мая 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев административное исковое заявление Сущевской Джамили Ивановны,

у с т а н о в и л:

Сущевская Д.И. обратилась в суд с административным иском к ОМВД России по Лахденпохскому району о признании незаконным и недействующим с момента принятия определения № 691 от 22.04.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное исковое заявление Сущевской Д.И. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По общему правилу действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в силу части 5 статьи 1 не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях.

Суды не вправе рассматривать в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К числу таких решений относятся решения, для которых главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок их обжалования, а именно постановления по делам об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено порядка обжалования решений, действий (бездействия), которые являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении и не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу об административном правонарушении).

Из представленного административного искового заявления следует, что Сущевская Д.И. оспаривает решение ОМВД России по Лахденпохскому району, связанное с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

При этом, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в административном иске, должны быть изложены Сущевской Д.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанное определение на подлежит обжалованию в порядке КАС РФ.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать Сущевской Джамиле Ивановне в принятии административного искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд РК.    

Судья:     И.В. Жданкина