Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-272/2013 от 17.06.2013

№ 5-272/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2013 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Вахрушевой С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Седова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Сарапул, <адрес>, не работающего, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил

Седов О.В. в 11 час. 01 мин. 17 июня 2013 года, находясь по адресу: г. Сарапул, <адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Седов О.В. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Седова О.В. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Седовым О.В. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.06.2013 года;

- протоколом об административном задержании № от 17.06.2013 года, из которого усматривается, что Седов О.В. с целью необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан 17.06.2013 года в 11 час. 15 минут

- объяснениями ФИО3, ФИО4;

- рапортом сотрудника охранного предприятия ООО НОП «Магнум» ФИО5

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Седов О.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Седова О.В., судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность Седова О.В. обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Кроме того, суд считает отягчающим вину Седова О.В. обстоятельством совершение им аналогичного административного правонарушения 18.10.2012 г., за что он был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб., что подтверждается справкой полиции.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и находит необходимым назначить Седову О.В. наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от 17.06.2013 года Седов О.В. задержан в 11 час. 15 мин. 17.06.2013 года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Седова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Срок административного наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 17 июня 2013 г.

Включить в срок назначенного Седову О.В. административного ареста срок административного задержания с 11 часов 15 минут 17 июня 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Косарева Н.А.

Копию постановления получил:

«____»__________________2013 года _____________________________