Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2012 ~ М-346/2012 от 28.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего     Князева А.А.

при секретаре     Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугиевой Н.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

    Дугиева Н.П. обратилась в суд с указанным иском и просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом её работы в районе Крайнего Севера в период с 10 марта 1989 года по 15 марта 1989 года. Свои требования мотивирует тем, что с 24 июня 1986 года по 21 января 1993 года работала товароведом продовольственных товаров в <данные изъяты>, для выполнения планового задания приходилось организовывать выездную торговлю по районам, в связи с чем в период с 12 марта 1989 года по 17 марта 1989 года она находилась в командировке в п. Северо-Енисейск. Для подтверждения данной командировки обратилась в <данные изъяты>, но ответа не получила, так как документы <данные изъяты> не сохранились, сама организация ликвидирована. При обращении в пенсионный фонд, ответчик отказал произвести перерасчет, в связи с отсутствием подтверждающих документов. Дугиева Н.П. просит произвести перерасчет с 01 марта 2012 года.

В судебном заседании истица Дугиева Н.П. исковые требования поддержала, изложив указанные обстоятельства.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске по доверенности Захарина О.В. с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку заявление на перерасчет повышенного фиксированного базового размера страховой пенсии по старости от Дугиевой Н.П. в связи с командировкой в РКС поступило в УПФР в г. Лесосибирске 02 марта 2012 года, соответственно перерасчет может быть произведен только с 01 апреля 2012 года. Однако, произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости не представляется возможным, так как к заявлению не приложен требуемый законодательством РФ полный пакет документов (выписка из приказа о направлении в командировку, другие правоустанавливающие документы), а подтверждение стажа работы в РКС, МКС свидетельскими показаниями согласно постановления Правительства от 11 июля 2002 года № 516 не предусмотрено. Считает, что оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунтом 7 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

При этом законом установлено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Дугиева Н.П. является получателем трудовой пенсии по старости с <данные изъяты>.

    Как следует из материалов дела, 02 марта 2012 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. Согласно ответа на обращение от 06 марта 2012 года № АЕ-1140/11-12 произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости не представляется возможным, так как к заявлению не приложен требуемый законодательством РФ полный пакет документов (выписка из приказа о направлении в командировку, другие правоустанавливающие документы).

Как следует из справки из пенсионного дела № страховой стаж Дугиевой Н.П. составляет <данные изъяты>

Согласно трудовой книжке 24 июня 1986 года Дугиева Н.П. принята товароведом продтоваров в <данные изъяты>, 19 июля 1989 года в связи с переходом на новую систему оплаты труда аттестована как товаровед, 21 января 1993 года уволена по собственному желанию.

Согласно статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из справки МКУ «Енисейский районный архив» № от 16 февраля 2012 года приказы по личному составу, личные карточки и оперативные карточки работников <данные изъяты> на хранение в МКУ «Енисейский районный архив» не поступали.

Согласно справке Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <данные изъяты> № 2.3-27 от 16 февраля 2012 года информация о постановке, либо снятии с учета <данные изъяты> отсутствует.

Свидетель ФИО5 суду показала, что работала вместе с истицей в <данные изъяты>. ФИО5, Дугиева и ФИО6 с 12 марта 1989 года на 5 дней ездили в Северо-Енисейск, приехали туда на автомобиле <данные изъяты> и проживали в частном секторе, 17 марта 1989 года Дугиева уехала обратно, а она и ФИО6 остались торговать в Северо-Енисейске.

Согласно представленной копии трудовой книжки ФИО5 с 12 октября 1988 года по 11 ноября 1991 года работала заведующей магазина, а затем в связи с переходом на новую систему оплаты труда была аттестована на должность старшего продавца <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 суду показала, что работала в <данные изъяты> продавцом магазина №, один раз за все время работы она (ФИО6), ФИО5 и Дугиева ездили на 10 дней в марте 1989 года. Ездили туда на машине-вахтовке, проживали в частном секторе в доме знакомой. Дугиева организовывала им торговлю, а потом уехала. Приехали туда 10 или 12 марта 1989 года, Дугиева была дней 5-6.

Из трудовой книжки ФИО6 видно, что в 1986-1989 годах работала продавцом <данные изъяты>

Иных доказательств выполнения работ в условиях Крайнего Севера суду не представлено.

Таким образом, представленные доказательства в виде показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 с учетом их содержания, суд оценивает как недостаточные для удовлетворения заявленных требований. Данные показания носят общий характер, касаются командировки, которая была в далеком прошлом, при этом свидетели не указывают точный период командировки, что имеет существенное значение, и не могут дать подробные пояснения по работе в РКС. Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих направление истца в командировку, не сохранено по неизвестной причине.

С учетом изложенного исковые требования о наложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом работы Дугиевой Н.П. в районе Крайнего Севера в период с 10 по 15 марта 1989 года удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Дугиевой Н.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о перерасчете с 01 марта 2012 года размера трудовой пенсии по старости с учетом работы в районе Крайнего Севера в период с 10 по 15 марта 1989 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2012 года.

Председательствующий: