Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2016 (2-6994/2015;) ~ М-6234/2015 от 02.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016г.        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                               Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6994/15 по иску ОАО «Волго-Камский банк» к Фролову В.Б., Мануйлову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиеми, просил суд взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Судом обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности Елизарова А.В. ввиду удаленного места жительства ответчика Мануйлова А.Л. (г. Москва), просила направить дело по подсудности в Новокуйбышевский городской суд, т.е. по месту жительства ответчика Фролова В.Б., в настоящее время истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, поэтому финансово обеспечить явку представителя в г. Москва будет проблематично.

Представитель ответчиков по доверенности Зятчин Н.В. просил направить дело по подсудности в г. Москва, т.е. по месту жительства ответчика Мануйлова А.Л.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от (ДАТА). Фролов В.Б. зарегистрирован: (ДАТА). по адресу <адрес>

Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от (ДАТА). Мануйлов А.Л. был зарегистрирован: <адрес> (ДАТА) выбыл в <адрес>

Данные о том, что ответчики проживают в Кировском районе г. Самары у суда отсутствуют.

Суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Учитывая мнение сторон, тот факт, что истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, обеспечить явку представителя в г. Москва будет для истца проблематично, также принимая во внимание, что представитель ответчиков зарегистрирован в г. Самаре, суд полагает, что дело подлежит направлению в Новокуйбышевский городской суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское № 2-6994/15 по иску ОАО «Волго-Камский банк» к Фролову В.Б., Мануйлову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Новокуйбышевский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина