Решение по делу № 2-579/2014 ~ М-642/2014 от 18.04.2014

Дело № 2- 579/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2014г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магик» к Симонову В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами.

установил:

Истец ООО «Магик» обратился в суд с иском уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Симонову В.В. о взыскании в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4,5, 32). Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в лице директора –ФИО3 был заключен договор займа, который был составлен в простой письменной форме. Сумма займа составила <данные изъяты> рублей которые Симонов В.В. обязался вернуть истцу за проданный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не приняты меры по выполнению взятых на себя обязательств.

Представитель ООО «Магик» – Стебко И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в заочном порядке. (л.д.40, 41,48)

Ответчик Симонов В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно расписки Симонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у ООО «Магик» в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.45).

По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученных сумм, Симонов В.В. своего обязательства по договору займа не исполнила.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение полученной ответчиком суммы и обязательства возвратить истцу полученную сумму в установленный срок.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, а так же то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа в судебном заседании установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ООО «Магик» требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что Симонов В.В. не возвращает долг с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно сведениям ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01 июня 2010г. составляет 7,5 %, с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 %. (л.д.51).

Поскольку, Симонов В.В. неправомерно удерживает денежные средства истца, то он должен уплатить проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Следовательно, расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит:

- количество дней - 1350 дней. Сумма долга - <данные изъяты> рублей.

Размер процентов за 1350 дней составит: <данные изъяты>

Расчет процентов за нарушение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит:

- количество дней - 1240 дней. Сумма долга - <данные изъяты> рублей.

Размер процентов за 1240 дней составит: (<данные изъяты>

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (л.д.9,33) с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Поскольку истцом при подачи иска уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> ( исходя из цены иска в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Симонова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магик» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, проценты за нарушение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Взыскать с Симонова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          Н.П.Фролова