Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3797/2014 от 17.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Красноярск 15 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» к Здановичу А.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.000 руб, проценты по договору в размере 55.000 руб, пени в размере 2.500 руб, судебные расходы на представителя и оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» к Здановичу А.И. о взыскании долга по договору займа оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в судебные заседания. ДД.ММ.ГГГГ указанное определение суда было отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» и ответчик Зданович А.И. в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом и своевременно (л.д. 37,38,41).В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.152, 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» к Здановичу А.И. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка сторон в суд по вторичному вызову. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья    О.В. Голомазова